Norma B, B+G y G - Ventajas y Desventajas [INACTIVE]

[eddie]

Lo que nunca se atrevió a preguntar y siempre quizo saber.....
Abro este post para tratar sobre el título del mismo.
Creo que la mayoría utiliza estas normas y me gustaria saber(y yo creo que a más de uno le interesaría), que conviene más.
Sería interesante que aportaran resultados de pruebas o de implementaciones, en donde conviene una norma o más conviene otra.

Saludos
P.D. Por si las dudas para aquellos distraidos, todas estas normas trabajan en la misma "Frecuencia", por eso no hice mención de la norma A

[Lord]

norma b.... la utilizo pq me permite una señal mas estable.... comprobado.. no se como sera con otros equipos pero con buffalos lo prefiero en b....

la utilizacion de una mezcla b+g puede hacer que tu ap tenga que trabajar mas provocando una subida en uso de los pocos recursos que cuenta...
esto pq va a estar variando la velocidad de la conexion....

incluso soy partidiario de poner en el ap principal en modo B e indicarle al ap q transmite en 11 mbps fijos... y a tus clietnes decirles que sean automaticos.....

he obtenido buenos resultados con esto...

[nachazo]

Las normas difieren principalmente en los tipos de modulaciones que utilizan....

la norma B es estable con mayor penetración y mas alcance y mayor sensibilidad... La obvia desventaja es la menor tasa de transferencia y una máxima de 32 estaciones simultaneas conectadas....

Por otro lado la norma G tiene una mayor tasa de transferencia, pero tiene menor penetración, menor sensibilidad y menor alcance...

Por ende no nos resulta extraño que mucha gente prefiera norma B en nodos expuestos al exterior....

Yo uso norma G en punto a punto de mediana o corta distancia... tambien en casas o departamentos de poca embergadura, lo cual dificulta el robo de señal debido a su baja penetración.

Salutes.

[Lord]

lo de las 32 estaciones simultaneas es una regla del standar??? o es una prueba que realizasate??? es aplicable al brazil ap????

[Juanillo]

No tengo referencias de esa regla, pero te puedo decirmi experiencia en la practica con un BFW-AP, tengo 75 clientes y he visto 55 conectados a la vez y navegando sin problemas ...

Saludos

Juan

[Lord]

por eso preguntaba pq yo en mi router he tenido hasta 40 usuarios... no se cuantos al mismo tiempo... y claro no es lo mas apropiado y por eso bueno pienso emigrar al brazil ap...

[nachazo]

las 32 estaciones son una norma de la TIA.... Con 32 estaciones me refiero a 32 macs simultaneas y no 32 pcs...

Igualmente gracias a Juanillo y otras personas existen casos practicos en donde se superan... (habria que ver que pasa si no tendrias QOS ni Isolation Juan... Tal ves se te cae todo en 5 segundos )

Pero por norma es un maximo de 32 estaciones... (si encuentran un ap de los primeros (modelo 2001) lo pueden comprobar...)


Saludos.

[Juanillo]

Igualmente gracias a Juanillo y otras personas existen casos practicos en donde se superan... (habria que ver que pasa si no tendrias QOS ni Isolation Juan... Tal ves se te cae todo en 5 segundos )

Es muy probable que así sea, ya que veo que los que no tienen QOS, no limitan el ancho de banda de los usuarios y no usan isolation tienen muchoas problemas en la parte wireless.

Rezando para que mi ap siga aguantando clientes (75 y agregando) les mando un saludo.

Juan

[eddie]

1) Para aquellos que usen como AP Cliente el Edimax 7209 Plus quiero comentar una cosa:
Según el Soporte Técnico Edimax Argentina, el 7209 Plus solo trabaja hasta 250mw, según recomendaron, no superar los 200mw. Pero esto es sólo válido para la Norma B. Cuando pasamos el AP a la Norma G, todo esto deja de tener validez y el AP solo trabaja a 100mw.
Otra cosa que se tiene que tener en cuenta es que si vamos a adquirir una potencia tener cuidado que hay potencias que trabajan solo en Norma B.
Por ejemplo, en este link hay una tabla de diferentes modelos de amplificadores de la misma marca y verán que no todos soportan la norma G(Sí esto es así..... para sorpresa de muchos)
http://www.hyperlinktech.com/web/2.4ghz ... 0mw-3w.php

2) Una opción a implementar por el bajo costo, es el booster Edimax SB-2200g que para el caso no estaría limitado para la norma G, obviamente no estamos hablando de potencias de 1, 2 o 3w pero con 500mw se puede hacer mucho.
http://www.edimax.com/images/Image/manu ... 200g_M.pdf
Esto lo menciono porque sé que muchos usan el AP Edimax 7209/06 como Cliente y con esto se podría salvar la baja potencia del Edimax trabajando en norma G.(Como sugerencia, al Edimax SB-2200g no lo paguen a mas de 50.- dólares americanos)

3)

Yo uso norma G en punto a punto de mediana o corta distancia... tambien en casas o departamentos de poca embergadura, lo cual dificulta el robo de señal debido a su baja penetración.
Salutes.

Nachazo, cuando hablas de norma G en punto a punto de mediana o corta distancia.....
¿Podrías decir que tipo de equipamiento usas?
Antenas: Tipos y Ganancia
AP: Marca, modelo
Potencias Implementadas
Distancias aproximadas:.......
Si tenes buena línea de vista, etc.

¿Al igual cuando lo implementas en usuarios particulares?

Saludos

[Lord]

no es tanto por la potencia q no trabajan en B o G sino es pq el equipo como tal esta diseñado a trabajar bajo cierta norma.... B o G o ambas....

de hecho existen algunos de estos equipos amplificadores que realizan un aumenot de señal tanto en evio como en recepcion... (muy bueno pq aumenta la recepcion y se nota la diferencia)

incluso hay que tener cuidado hasta que potencia se le introduce al amplificador pq si es mas de la que soporta podria quemarse la entrada.... en el caso de hiperlink de los modelos que poseo hasta un maximo de 100 mw soporta de entrada.....

Juanillo una pregunta... con el Ap BRazil tu usas reglas de Simple_class_id para regular la veloc de los clientes???? yo que la realiza bien pq lo he probado (gracias a nachazo por eso) y el Isolation te funca bien?????

[royers2005]

Bueno primera vez que leo este foro y de verdad me parece interesante los temas. Personalmete he trabajado con monowall y pfsense y ahora viendo que brazil soporta wds estoy decidido a instalarlo... Bueno despues de mas de 8 años trabajando en el area de la informatica y unos 3 en Redes Inalambricas voy a aportar todos mis conocimientos al mundo.
Para saber cual es el mejor modo a trabajar en transmisiones wireless debemos conocer primero el tx y el rx de los equipos wireless. El Tx o Transmition Xmit es la potencia de salida q poseen los equipos y el Rx Receiver Xmit es la sensibilidad que posee el receptor (Si me equivoco me corrigen).
Ahora bien que significa esto que mientras mas Tx posea mi dispositivo wireless mas lejos llegara mi señal y mientras mas Rx posea mi equipo podre recibir las señales mas minimas que se encuentren en mi cobertura. Para saber en que modo es mejor trabajar va a depender del tipo de equipo con que trabajes, el tx se expresa en dbi y mientras el numero sea mayor mas potencias tendras y el rx se expresa en dbm numracion negativa lo que quiere decir que mientras menor sea el num negativo mayor sera la sensibilidad de recepcion del equipo.
Asi que para saber que modo es mejor trabajar debemos buscar el datasheet de nuestros equipos.... Anteriormente decian que trabajar en modo B era mas estable que en modo G, y era aceptable ya q un equipo convencional en modo Bpor ejemplo en modo B tenia un Tx=15dbi y un Rx=-70dbm mientras q en modo G el Tx=12 y el Rx=90dbm. Que pasa con los nuevos dispositivos ???? por ejemplo en modo B los chips atheros en dispositivos tp-link de 108 trabajan con un tx=20 +-2 dbm Max y un rx=-85dbm pero en modo G trabaja a 20Db de potencia y un rx=-68dbm... igual trabaja en super G a 108, lo que quiere decir q si forzamos a trabajr en 108 o en 54 le damos toda la potencia y recpcion a nuestro dispositivo......
En conclusion para saber en que modo debemos trabajar depende del dispositivo a usar ... hay que trabajar en el modo donde tenga mas tx y mas sensibilidad de recepcion.

[El guapo Dan]

Bueno primera vez que leo este foro y de verdad me parece interesante los temas. Personalmete he trabajado con monowall y pfsense y ahora viendo que brazil soporta wds estoy decidido a instalarlo... [...]

Hola, bienvenido al foro, no te arrepentiras de instalar BFW, supera en varias cosas a monowall y pfsence y esta pisando los talones de mikrotik, muy interesante tu informacion.

Saludos.

[kmus2003]

Hola amigos. como bien saben hace rato grax a ud y el gran gran foro este tengo mi wisp corriendo full, sin ningun problem. Pero a mi modesta antena nueva omni de 14dbi con 15 metros de cable wbc400(muy similar al lmr400) quisiera ponerle un booster o un amplificador y com ono soy entendido en marcas de estos aparatos quisiera que me dieran algunas alternativas para ver cual pued ocomprarme. eh leido en internet que no es muy bueno usar de estos booster o amplificadores y que es necesario tenerlo a una distancia prudente de uno ya que los wattios son peligroso... en fin porfavor ayudenme para comprar uno de estos aparatos y amplificar mi señal y obvio que no emita mucho ruido y tambien estoy intrigado por uno de 500 no de 1000 con sidero que este ultimo es demasiado.

Salu2 de mi parte.