Versão 3.0 do BrazilFW [em desenvolvimento] - Parte 2

[reginaldo]

Continuação do tópico: Versão 3.0 do BrazilFW [em desenvolvimento] - Parte 1 que foi trancado por estar ficando muito grande.

Link da última mensagem da 1ª Parte: viewtopic.php?f=2&t=65148&p=163031#p163031

***************************************************************************************************************************************************
Pessoal, Atenção !!

Pedimos encarecidamente que neste tópico não sejam postados: pedidos, sugestões, questionamentos e críticas.
Em certo momento o Luapufo comentou: "- No atual estágio esta sendo feito o "alicerce" do S.O. ".
Pessoal, nem a Alpha ainda foi lançada.
Com isso atualmente, pedidos, sugestões, questionamentos e críticas, vão atrapalhar mais do que ajudar.
Mediante o exposto acima qualquer pedido, sugestão, questionamento e crítica serão apagados.

Contamos com a compreenção de todos.

***********************************************************************************************************************************************
Este tópico é para relatos de testes e possíveis bugs referente a Versão 3.0 do BrazilFW que esta em desenvolvimento.

[mgpmaringa]

Boa noite , estou com BFW 3.0175 instalado em um pentium 233 c/ 128mb de ram , funcionando com 2 links adsl de 8mb, os dois links com moden em bridge, deste saindo através de um cabo cross over para outro bfw 2,301 fazendo controle de banda mac+ip , a 1 mes sem um único problema, graças a ajuda de todos , porém moitei um pc bem melhor , um AMD 2000+ com 256mb de ram , para um amigo em outra cidade , tambem com dois links adsl 8mb , porem quando ele vai consultar na tabela arp nota-se varios ips fora da faixa do gateway q é o bfw 2,301 ( 192.168.1.xxxx os ips q aparecem são 192.168.0.xxx mesma faixa do bfw 3.0175 q faz o load balance) , e quando isto acontece a navegação fica lenta e trava tudo, alguem teria alguma dica , pois antes disto estava tudo normal , colocamos este bfw 3,0175 pq aqui no meu server esta muito bom mesmo, se alguem puder ajudar agradeço, e desde ja parabens a todos , fico imaginando o bfw 3.0 com web admin e tudo mais , vai ficar show de bola.

[wufr]

Ola.
Confere se tem algum modem com o servidor de dhcp ativado.

[mgpmaringa]

Ola.
Confere se tem algum modem com o servidor de dhcp ativado.

O cliente viajou retorna segunda , por enquanto voltamos a config , para somente um link no bfw 2,31 e assim q ele voltar vamos revisar tudo, mas vc acha q pelo fato do moden estar com dhcp ativado faz com q o bfw 3,0175 trave ? até mais muito obrigado.

[RayanRPG]

pessoal so uma pergunta.. notei que na mudanca do bfw 2x.......... para 3.xx... foi removido os wizards de configuracao que havia tudo agora e em ambiente de texto..... aff.... vai fica assim mesmo?

[andrefellows]

pessoal so uma pergunta.. notei que na mudanca do bfw 2x.......... para 3.xx... foi removido os wizards de configuracao que havia tudo agora e em ambiente de texto..... aff.... vai fica assim mesmo?

enquanto a versão não for liberada, sim.

[mgpmaringa]

Boa tarde galera , alguem saberia me dizer qual a capacidade máxima de cache em disco q podemos fazer no 3,0xxx, e se alguem ja testou se ta funcionando legal o squid, t+

[weslei]

Boa tarde galera , alguem saberia me dizer qual a capacidade máxima de cache em disco q podemos fazer no 3,0xxx, e se alguem ja testou se ta funcionando legal o squid, t+

Espeficações do Squid 3.0 para o BrazilFW 3.0:

* Para que o Squid 3.0 rode no BFW 3.0 é necessário ter no mínimo na máquina um HD de 840 MB,
com espaço livre de aproximadamente 541 MB

* O espaço para o squid em um HD é calculado em 60% da capacidade da partição.
Por Exemplo: Para uma Partição de 10 GB o sistema libera 6 GB de cache.

* No Squid do BrazilFW 2.X é criado automaticamente 16 diretórios independente do tamanho do disco.
Já no Squid 3.0 do BrazilFW 3.0 os diretórios são criados de acordo com o tamanho do disco.
Por exemplo: 541 MB cria 1 diretório, 10 GB cria 14 diretórios

* Para cada 1 GB de cache é so adicionar 10 MB de memória RAM, então o sistema faz o calcula automatico
do espaço máximo do Cache.

* No momento o modo de trabalho do squid é o Transparente.

Definições do Squid 3.0 para o BFW 3.0:

* cache_mem 16 MB ======================> Por enquanto o cache na memória é de 16 MB
* maximum_object_size 20480 KB ==========> Objeto máximo 20 MB
* minimum_object_size 0 KB ==============> Objeto mínimo 0 KB
* maximum_object_size_in_memory 256 KB => Objeto máximo na memória 256 KB


Estas "configurações" por enquanto estão fixas, não sendo "permitidas" alterações das mesmas.

Brother, ainda nem saiu o beta do 3, então tudo é teste, por sua conta e risco colocar em produção!!

[mgpmaringa]

Boa tarde galera , alguem saberia me dizer qual a capacidade máxima de cache em disco q podemos fazer no 3,0xxx, e se alguem ja testou se ta funcionando legal o squid, t+

Espeficações do Squid 3.0 para o BrazilFW 3.0:

* Para que o Squid 3.0 rode no BFW 3.0 é necessário ter no mínimo na máquina um HD de 840 MB,
com espaço livre de aproximadamente 541 MB

* O espaço para o squid em um HD é calculado em 60% da capacidade da partição.
Por Exemplo: Para uma Partição de 10 GB o sistema libera 6 GB de cache.

* No Squid do BrazilFW 2.X é criado automaticamente 16 diretórios independente do tamanho do disco.
Já no Squid 3.0 do BrazilFW 3.0 os diretórios são criados de acordo com o tamanho do disco.
Por exemplo: 541 MB cria 1 diretório, 10 GB cria 14 diretórios

* Para cada 1 GB de cache é so adicionar 10 MB de memória RAM, então o sistema faz o calcula automatico
do espaço máximo do Cache.

* No momento o modo de trabalho do squid é o Transparente.

Definições do Squid 3.0 para o BFW 3.0:

* cache_mem 16 MB ======================> Por enquanto o cache na memória é de 16 MB
* maximum_object_size 20480 KB ==========> Objeto máximo 20 MB
* minimum_object_size 0 KB ==============> Objeto mínimo 0 KB
* maximum_object_size_in_memory 256 KB => Objeto máximo na memória 256 KB


Estas "configurações" por enquanto estão fixas, não sendo "permitidas" alterações das mesmas.

Brother, ainda nem saiu o beta do 3, então tudo é teste, por sua conta e risco colocar em produção!!

Boa noite, isto significa então q é tudo automatico , o sistema identifica a quantidade de memória e hd e faz o calculo sozinho ?

[reginaldo]

Boa noite, isto significa então q é tudo automatico , o sistema identifica a quantidade de memória e hd e faz o calculo sozinho ?

Sim. É o que esta escrito. E atente para o detalhe. veja o grifo:

Estas "configurações" por enquanto estão fixas, não sendo "permitidas" alterações das mesmas.

Preste atenção. A versão 3.0 ainda esta em desenvolvimento. Tem muito caminho a percorrer. Itens poderão sofrer modificações (mas por favor, não fiquem perguntando quais)

[yurboh]

saludos...
Como se bloquea trafico P2P en la version 3.0

[fabiosammy]

yurboh :

creio que ainda NÃO existe controle de p2p e outros tipos de "layer 7" na versão 3.0175 (a mais recente até o momento).
ATENÇÃO: A versão 3.0xxx ainda esta em FASE DE TESTES, sendo que ainda nem alpha é a versão, não utilizem em servidores de "grande porte" ou em empresas.

[tecjair]

Para constar:
Versão Atual Instalada: BFW 3.0.175
45 dias de ESTABILIDADE e Sossego
34 subredes
DHCP 100%
DNS 100%
Squid 3.0 Básico mas redondinho
E ainda nem tá completa, imagina quando estiver.

[woshman]

Para constar:
Versão Atual Instalada: BFW 3.0.175
45 dias de ESTABILIDADE e Sossego
34 subredes
DHCP 100%
DNS 100%
Squid 3.0 Básico mas redondinho
E ainda nem tá completa, imagina quando estiver.

é bom saber que o sistema ainda está estável

[Namor]

Ótimo mesmo, antes de queimar minha maquina, eu usava ele em uma LAN House sem sub redes mas com DHCP 100%, Squid melhor que o 2.7 e dns muito mais rápido que os da 2.xxx

agora tenho que comprar outro pc pra continuar meu trabalho.

[Viana]

Versão Atual Instalada: BFW 3.0.175 em cascata com a versão 2.31.10
Ops 35 dias de pura alegria aqui também 4 linques pppoe de 1mb cada
aqui no primeiro dia deu kernel panic mais reiniciei o serve e não deu mais
é mais fácil o server BFW 2.31.10 da pau duas ou três vezes no mês que o 3.0 rs tá ficando Xô de bola

valeu cumpade woshman e sua turma rs

[IceMan - Brazil]

Reginaldo.

Tenho uma duvida sobre a diferença do Load Balance do 2.31.10 para o 3.0.

Segue a mesma regra que o Marcos do Vale postou em um tópico ou é diferente?

Marcos do Vale:

Complementando as informações:

O que chamamos de Load Balance no BFW, não faz o tal balanceamento de carga.
Por que? Porque não existe nenhum programa instalado no BFW que faça a avaliação do estado dos links de forma a distribuir o tráfego.
O que existe é um direcionamento das conexões em função das rotas criadas na tabela de roteamento.
E estas rotas são criadas a partir da primeira conexão. Exemplo:
- O BFW é ligado e alguém vai acessar o hotmail.
- Não existe nenhuma rota para o ip do servidor do hotmail na tabela de roteamento.
- Então entra em ação um mecanismo do Load Balance que "joga" a conexão pra um dos link.
- A partir deste momento a rota é criada e qualquer outra conexão destinada ao servidor do hotmail irá sair sempre pelo mesmo link, independente de estar ocioso ou sobrecarregado.

E este mecanismo irá agir em todas as outras conexões com destino a outros ips externos: depois do sorteio da primeira conexão a rota é criada e as demais conexões irão "sair" sempre pelo mesmo link.

Ou seja, Balanceamento de "Carga" não existe.

Exceção: Quando se usa programa de gerenciamento de download que permita várias conexões e quando o arquivo a ser baixado esteja em mais de um servidor.

PS.: Faltou dizer que as alterações feitas pelo Service Pack 1 na versão 2.31.10 do BFW permitem que se insira rotas estáticas por origem, destino ou porta e protocolo ao Load Balance.

[woshman]

Reginaldo.

Tenho uma duvida sobre a diferença do Load Balance do 2.31.10 para o 3.0.

Segue a mesma regra que o Marcos do Vale postou em um tópico ou é diferente?

o principio é o mesmo, a unica diferença é que a rota é limpa a cada 1 segundo, forçando novas requisições a sairem por outros links.

[Marcos do Vale]

Reginaldo.

Tenho uma duvida sobre a diferença do Load Balance do 2.31.10 para o 3.0.

Segue a mesma regra que o Marcos do Vale postou em um tópico ou é diferente?

o principio é o mesmo, a unica diferença é que a rota é limpa a cada 1 segundo, forçando novas requisições a sairem por outros links.

Desculpas por ter que lhe corrigir, mas a limpeza da tabela de roteamento não irá forçar as novas requisições a saírem por outros link, e sim forçar um novo sorteio.

[weslei]

Reginaldo.

Tenho uma duvida sobre a diferença do Load Balance do 2.31.10 para o 3.0.

Segue a mesma regra que o Marcos do Vale postou em um tópico ou é diferente?

o principio é o mesmo, a unica diferença é que a rota é limpa a cada 1 segundo, forçando novas requisições a sairem por outros links.

Desculpas por ter que lhe corrigir, mas a limpeza da tabela de roteamento não irá forçar as novas requisições a saírem por outros link, e sim forçar um novo sorteio.

Salve!!

Estou estudando o bonding, não seria uma saida legal para fazer o Load Balance, estou estudando alguma alternativa para Load Balance com controle de trafego ou pacotes..

Estou engatinhando, alguem tem sugestões?

Valew

[woshman]

Salve!!

Estou estudando o bonding, não seria uma saida legal para fazer o Load Balance, estou estudando alguma alternativa para Load Balance com controle de trafego ou pacotes..

Estou engatinhando, alguem tem sugestões?

Valew

o bonding não foi feito para isso.

[weslei]

o bonding não foi feito para isso.

Por isso a colocação abaixo:

Estou engatinhando, alguem tem sugestões?

O Bonding trabalha com balanceamento e alta disponibilidade, mas somente na parte LAN, na parte interna da rede, pelo que que estudei não é adequado para uso em links de dados, seu funcionando é muito bom e de fácil configuração.

Tudo que encontro sobre balanceamento de links no linux envolve marcação de pacotes (CBQ, Iptables). Queria algo mais inteligente, que contabilizasse o trafego e realmente fizesse um balanceamento por bytes..

Estou aprendendo, se alguem tiver sugestões ficaria muito grato...

Obrigado

[Dhiego]

Participando da campanha anti suga-suga.

BFW 3.0.175 - Usado como Balanceador c/ 4 Links pppoe + 2 links estaticos
Esta 100% funcional, s/ problemas c/ bancos youtube, globo.com, etc...
em cascata com a versão 2.31.10 SP1 Qos, Sub redes, etc...
média de 400 clientes/ sub redes
aproximandamente 30 dias e nenhuma parada...
Sistema ta ficando mara!
abraço galera...

[julyano]

fiz de tudo pra coloca o pppoe nessa ultima versão mais nao funciona será bug?
ja fiz de tudoo q tem no forum
tirando isso com ip setado ele estar otimo ja ta com 1mes diretoo nunca ficou lento e nem travou

[reginaldo]

fiz de tudo pra coloca o pppoe nessa ultima versão mais nao funciona será bug?
ja fiz de tudoo q tem no forum
tirando isso com ip setado ele estar otimo ja ta com 1mes diretoo nunca ficou lento e nem travou

Bem vindo ao Fórum.

Não é bug. Este versão 3.0.175 foi lançada em 05/02/2009 e até hoje não há nenhum relato similiar ao seu.

Em tempo. Estou usando pppoe nesta versão e ainda em loadbalance usando pppoe nos dois links e rodando bonito.

Não sei o nível de conhecimento, mas cuidado esta versão esta em desenvolvimento. Não é aconselhável colocar em um server em produção.

[julyano]

Eu sei que nao eh confiavel eu to usando so o squid e o bind
mais ta blz
e outra se eu fizer um loadbalance ele fucniona o pppoe ta funcionando agora mais tenho q ter 3 placa de rede
se eu tira uma o pppoe nao conecta mais


depois da uma olhada sem o loadbalance ver se teu pppoe conecta

valeu

o brazilfw taa muito bom
coloquei em paralelo com mikrotik ficou show a navegação

[reginaldo]

depois da uma olhada sem o loadbalance ver se teu pppoe conecta

Aqui conecta.
Tanto faz usar loadbalance ou um link só, que conecta normalmente.
Tanto faz usar pppoe no loadbalance ou no link único, que conecta normalmente.

[fabiosammy]

Não sei se isso vem a caber nesse tópico, mas...

woshman, eu gostaria de saber se tem como remover alguns pacotes da versão 3.0.xxx diretamente para ocupar menos memória RAM ou tem que modificar na build-tree para minimizar o uso da memória? (só diga qual é possivel, estou querendo usar para um projeto da faculdade como um "canivete-suiço", imagine as "parada loka" xD)

Valeu e abraço... (Ahhh, estou fazendo essa pergunta pois estou apurado e não tenho internet "banda-larga" para fazer o download da build-tree para testes ¬¬'')

Agora sim: Testes:

Redondo... =DD, a mais ou menos uns 6 dias (eu dou um reboot todo o fim de semana =P)

[mgpmaringa]

Ola.
Confere se tem algum modem com o servidor de dhcp ativado.

O cliente viajou retorna segunda , por enquanto voltamos a config , para somente um link no bfw 2,31 e assim q ele voltar vamos revisar tudo, mas vc acha q pelo fato do moden estar com dhcp ativado faz com q o bfw 3,0175 trave ? até mais muito obrigado.

Boa noite , verifiquei e os dois modens estão com dhcp desativado e em faixas de ip diferente do bfw 3.0 e 2.3010, e ainda assim esta aparecendo um monte de ip na faixa de 192.168.0.xx , q é a faixa de ip do bfw 3.0175, quando deixamos ligado somente o bfw 2.3010 , somente com um link funciona normal, sem aparecer nenhum ip na faixa de 192.168.0.xx, na torre ele tem um pc ap com 4 dlink dwa 510 , com mikrotik os , mas tambem esta com dhcp desativado, e fazendo controle de mac para os clientes se conectarem, eu uso a mesma configuração e não tenho este problema, se alguem tiver alguma dica fico muito grato, me desculpem se estou postando em local errado, mas estamos usando bfw 3.0175 pode ser q venha a ajudar quem esteja pensando em ultilizá-lo, desde ja muito obrigado.

[woshman]

Boa noite , verifiquei e os dois modens estão com dhcp desativado e em faixas de ip diferente do bfw 3.0 e 2.3010, e ainda assim esta aparecendo um monte de ip na faixa de 192.168.0.xx , q é a faixa de ip do bfw 3.0175, quando deixamos ligado somente o bfw 2.3010 , somente com um link funciona normal, sem aparecer nenhum ip na faixa de 192.168.0.xx, na torre ele tem um pc ap com 4 dlink dwa 510 , com mikrotik os , mas tambem esta com dhcp desativado, e fazendo controle de mac para os clientes se conectarem, eu uso a mesma configuração e não tenho este problema, se alguem tiver alguma dica fico muito grato, me desculpem se estou postando em local errado, mas estamos usando bfw 3.0175 pode ser q venha a ajudar quem esteja pensando em ultilizá-lo, desde ja muito obrigado.

por padrão o bfw 3.x vem com o intervalo de ip 192.168.0.2 a 192.168.0.5 configurado no dhcp.cfg
edit /etc/brazilfw/dhcp.cfg e apague ou comente a primeira linha, ctrl+qy
/etc/init.d/dhcp reload

veja se resolve o seu problema.

[stefanthomsen]

Olá Pessoa da BrazilFW,

realmente parabéns pelo projeto de vocês.
Ja cheguei a utlizar o coyote linux, mas isso foi em 2000 e alguma coisa, quando nem existia wireless direito aqui. Penei pra fazer subir a placa pcmcia com adaptadora pci-to-pcmci, mas funfou legal.
Bom, fazia tempo que não estava ativo na área de informática, agora voltei com tudo também e cai em uma seguinte cituação. A empresa onde presto assitência não chega nehum tipo de internet, a não ser os modens 3G e um pessimo link de 254Kbps da telefonica.
Agora vamos lá. J atentei de diversas formas configurar esse modem no linux. Obtive sucesso no Ubuntu Sever 8.04. Porem queria uma coisa mais enxuta, como o Brazilfw.
Meu modem são da Huawei E156. Ja diversas pessoas comentando deles por aqui, porem não escutei ninguem realmente que obteve sucesso na instalação desse modem.
Ficaria muito grato caso alguem me ajuda-se nesse requesito. Ja fucei o site inteiro do Brazilfw atras de informações sobre esse momde huawei e156 3G da vivo.
Segue abaixo minhas configurações>
edit /etc/brazilfw/physical/vivo
[brazilfw]/etc/brazilfw/physical# usb 1-3: reset high speed USB device using ehc
i_hcd and address 2
LINK_DEVICE="ttyUSB1" #caso seu modem seja detectado em outra porta, favor mudarLINK_CONNECTION="internet" Obs.: Ja alteirei para 0,1 e 2
LINK_TYPE="ppp"
LINK_PHONE="*99#"
LINK_PROVIDER="zap.vivo.com.br"
LINK_USERNAME="vivo"
LINK_PASSWORD="vivo"
LINK_WEIGHT="1"

Abaixo segue o dmesg | grep usb
usbcore: registered new interface driver usbfs
usbcore: registered new interface driver hub
usbcore: registered new device driver usb
usb usb1: configuration #1 chosen from 1 choice
usb usb2: configuration #1 chosen from 1 choice
usb usb3: configuration #1 chosen from 1 choice
usb usb4: configuration #1 chosen from 1 choice
usb 1-3: new high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: configuration #1 chosen from 1 choice
usbcore: registered new interface driver usbhid
drivers/hid/usbhid/hid-core.c: v2.6:USB HID core driver
usb-storage: probe of 1-3:1.0 failed with error -5
usb-storage: probe of 1-3:1.1 failed with error -5
usb-storage: device found at 2
usb-storage: device scan complete
usb-storage: device found at 2
usbcore: registered new interface driver usb-storage
usb-storage: device scan complete
usbcore: registered new interface driver cdc_acm
drivers/usb/class/cdc-acm.c: v0.25:USB Abstract Control Model driver for USB modems and ISDN adapters
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usbcore: deregistering interface driver cdc_acm
usbcore: registered new interface driver usbserial
drivers/usb/serial/usb-serial.c: USB Serial support registered for generic
usbserial_generic 1-3:1.0: generic converter detected
usb 1-3: generic converter now attached to ttyUSB0
usbserial_generic 1-3:1.1: generic converter detected
usb 1-3: generic converter now attached to ttyUSB1
usbcore: registered new interface driver usbserial_generic
drivers/usb/serial/usb-serial.c: USB Serial Driver core
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2
usb 1-3: reset high speed USB device using ehci_hcd and address 2

Obrigado pela ateção de todos.
Grande abraõ
Stefan

[airamcarlos]

Estou desde as 11:00h do dia 24/03/09 com o BFW 3.0 instaldo em um Pentium 4 , 2.8Ghz, 256 Memoria e HD de 40GB, o mesmo esta com 3 links em PPPOE, 2,4,6 Megas, esta funcionando 100% para balanceamento, logo que puder vou colocar o squid e testar o cache.

Parabéns pelo sistema.

[woshman]

BrazilFW 3.0.176

direct: http://www.brazilfw.com.br/users/woshma ... azilfw.iso

Código: Selecionar todos

http://www.brazilfw.com.br/users/woshman/bt/brazilfw.iso

Novidades:

** ipupdate 2.0 por link independente.
** suporte a wireless em modo cliente - *** na proxima versão virá wireless com suporte em modo ap
** email com suporte a ssl (gmail)

Senha Padrão:

Agora por padrão o bfw irá vir com a senha root. (Favor alterar após a instalação com o comando passwd)

como utilizar o sistema de email:

configurações:

Código: Selecionar todos

edit /etc/brazilfw/mail.cfg
#Se for Utilizar o gmail

SERVER="smtp.gmail.com"
EMAIL="blabla@gmail.com"
NAME="Nome de exibição"
AUTH="on"
PORT="587"
SSL="yes"
PASSWORD="blabla"

#Se for utilizar o terra

SERVER="smtp.poa.terra.com.br"
EMAIL="blabla@terra.com.br"
NAME="Nome de exibição"
AUTH="login" # login = autenticação por pop3
PASSWORD="blabla"
ctrl+qy


programa exemplo:

Código: Selecionar todos

edit teste

#!/bin/sh

. /lib/system-mail

to "teste@teste.com.br"
subject "Hello World"
message "<html><p>Hello World</p><img src=\"oi.jpg\"></html>"
image /teste/oi.jpg
logread | dos2unix -d > /tmp/log.txt
attach /tmp/log.txt
rm -fr /tmp/log.txt
priority high
send


ctrl+qy
chmod +x teste
./teste


ipupdate

Código: Selecionar todos

edit /etc/brazilfw/ipupdate.cfg

#<alias> <serviço> <dominio> <usuario> <senha> é valido pro no-ip e pro zoneedit
internet no-ip woshman.no-ip.info blablabla 123456
 
#<alias> <serviço> <dominio> <usuario> <senha> <sistema> <backup mx (yes/no)> <wildcard * (yes/no)>  <mail exchanger>
internet dyndns woshman.dyndns.info blablabla 123456 dyndns no yes (caso use, coloque o ip)
ctrl+qy


Código: Selecionar todos

edit /etc/brazilfw/brazilfw.cfg
IPUPDATE="yes"
ctrl+qy
/etc/init.d/ipupdate start


[tecjair]

Woshman, baixei a .iso 4 vezez por volta das 18:00 hrs e todas mostram a versão 175 no console. Testei e não achei as mudanças anunciadas o que leva a crer que a iso está apontando para a 175 mesmo. Poderia dar uma olhada??

[woshman]

Woshman, baixei a .iso 4 vezez por volta das 18:00 hrs e todas mostram a versão 175 no console. Testei e não achei as mudanças anunciadas o que leva a crer que a iso está apontando para a 175 mesmo. Poderia dar uma olhada??

desculpa, subi errado, já corrigi.

[reginaldo]

Estou desde as 11:00h do dia 24/03/09 com o BFW 3.0 instaldo em um Pentium 4 , 2.8Ghz, 256 Memoria e HD de 40GB, o mesmo esta com 3 links em PPPOE, 2,4,6 Megas, esta funcionando 100% para balanceamento, logo que puder vou colocar o squid e testar o cache.

Parabéns pelo sistema.

Devo ser muito burro. Não entendi nem um pouco.

Você não tinha abandonado o BrazilFW pois tinha encontrado o sistema perfeito?

Estou com meu amigo Wesley, tive muito tempo de trabalho para desenvolver o sistema, ele não esta 100% ,mais para as minhas necessidades o mesmo funciona legal, muita gente vive cobrando sem dá uma contribuição, não estou dizendo financeira, comecei a desenvolver o sistema para versão 2.30, tudo legal quanto até começar a colocar subrede, teria que ficar reiniciando o servidor toda vez que acrescentar um novo cliente ou altera-se a velocidade do mesmo, não tem futuro, passei então para a versão 2.31.10, quando estava desenvolvendo para esta versão, dei uma olhada na versão 3.0 e meu amigo, não tem nada haver com a versão 2.31.10 em questaão de arquivos de configuração perdia a motivação e deixei o projeto de lado, pois toda vez que for lançada uma versão teria que esta disponibilizando uma nova atualizaçao do sistema e sem colocar em questão que a versão do 2.31.10 não esta 100% funcional ums acham que esta outros não, não estou utlizando mais o BFW e sim o MYTOOLS do meu amigo Hugo, que esta funcinando 100% com controle de banda, cadastro de clientes, financeiro, bloqueio de clientes com aviso, e o melhor cache full, e tb com o vcache um cache para atualizações do windows, anti virus e fotos do orkut, estou econominzando cerca de 2 mega de cache, desculpem se deixei uma falsa impressão, mais tenho que primeiro pensar em mim e na minha empresa, mais uma vez desculpa a todos.

viewtopic.php?f=2&t=66275&p=161498#p161498

Mas tudo bem, bola pro mato porque o jogo é de campeonato.

Bom retorno e desculpe o desabafo mas não gostei nem um pouco de suas atitudes.

[reginaldo]

Tutorial atualizado: viewtopic.php?f=80&t=67365

[airamcarlos]

Peço mais uma vez desculpas a todos do forum, pois realmente falhei com vcs, ainda estou usando o mytools como servidor mais tenho 2 servidores BFW para testes, pois gosto muiiito do BFW, e não vou deixar de acompanhar a evolução do mesmo, tenho algumas informações para os amigos, possa ser que já tenha sido resolvido, na pagina da globo quando os clientes vão votar no big brother o mesmo fica pedindo direto o codigo do texto digitavel, e não consegui votar, no Orkut só estão conseguindo incluir fotos depois de muitas tentativas, já coloquei a regra de banco, e mesmo assim fica perdendo sessão, o msn fica conectado mais fica perdendo as mensagem que o cliente envia o destinatario não as recebe, agora se eu tirar 2 das 3 conexões que tenho no load balance, fica tudo normal.

desculpem se não tem nada haver com o balanceamento.

Obs. Se algum link cair o direcionamento e instataneo para o outro muito legal mesmo, em termo de velocidade show e estabilidade nem se fala.

São 3 links todos em PPPOE, 2,4,6 megas.

[neydourado]

Desenvolvedores BrazilFW, boa tarde, tenho acompanhado o trabalho de vcs... sempre de longe, diga-se de passagem parabens... pelo BrazilFW!!!

Mas ontem indo nestes sites tecnicos.... vir no under-linux, ( http://under-linux.org/b664-thunder-cache-cache-inteligente ) algo que queria ver com voces se eh possivel implementar no BrazilFW, estou falando http://www.thundercache.org/ algo que ao meu ver vai ser uma maravilha pro BrazilFW, eh uma sugestão de uma olhada... cadastre no forum deles... ( http://www.biazus.com/forum/index.php )

Att,
Ney Dourado

[leonsoft]

Desenvolvedores BrazilFW, boa tarde, tenho acompanhado o trabalho de vcs... sempre de longe, diga-se de passagem parabens... pelo BrazilFW!!!

Mas ontem indo nestes sites tecnicos.... vir no under-linux, ( http://under-linux.org/b664-thunder-cache-cache-inteligente ) algo que queria ver com voces se eh possivel implementar no BrazilFW, estou falando http://www.thundercache.org/ algo que ao meu ver vai ser uma maravilha pro BrazilFW, eh uma sugestão de uma olhada... cadastre no forum deles... ( http://www.biazus.com/forum/index.php )

Att,
Ney Dourado

Estou usando essa solução num servidor DEBIAN a parte, posso colocar no mesmo server do BFW ? O que precisaria ser feito ?
Sou novissimo em linux.. nao sei quase nada ainda estou aprendendo... Toh usando a 2.31.10 SP1+, pensanod muito em migrar pra 3.0 (pois soh uso MARADNS / SQUID) rede simples com 30 maquinas na LAN...