Add-on BFW Cache 2.0 - Topic to reports of use.

[leandrodantasms]

São 4 que vem com o bfwcache mas juntando todos que estão aqui no forum, são mais 18, no total são 22, e desses somente o kaspersky na versão 2011 esta dando problema, a versão 2012 esta ok, foi isso que quiz dizer.

onde acho esses outros?

[edsonjbueno]

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

[leandrodantasms]

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

Pelo jeito é esperar ser oficial, sou bem iniciante nesse assunto, mas obrigado pelo esclarecimento.

[edsonjbueno]

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

Pelo jeito é esperar ser oficial, sou bem iniciante nesse assunto, mas obrigado pelo esclarecimento.

qual a versão que você utiliza?

[edsonjbueno]

Olha com 8 dias de uso:

[leandrodantasms]

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

Pelo jeito é esperar ser oficial, sou bem iniciante nesse assunto, mas obrigado pelo esclarecimento.

qual a versão que você utiliza?

bfw 3 - BFW Cache 2.0 - sem nenhuma instalação separada, somente o que aparece no gerenciador, digo isso porque aqui só aparece youtube, orkut, globo e 4shared, e estou com media d 40 clientes, nao posso arriscar sem entender. Entao fico no aguardo hehe

[edsonjbueno]

É 32 bits?

[leandrodantasms]

É 32 bits?

sim

[brunovescovi]

Boa noite, pessoal.

Sobre os plugins além dos que estão na instalação oficial, nenhum deles é para ser dado suporte aqui neste tópico, muito menos solicitar esses plugins, porque na verdade eles só existem no fórum em caráter de desenvolvimento.
Quem quiser pode ir lá no tópico de desenvolvimento, pegar o source, compilar e usar por conta própria, mas não pode-se usar o fórum para conseguir isso.
Se fosse assim nós já teríamos compilado tudo e colocado para download. Se ainda não está assim hoje deve ser por um bom motivo.
Por favor, vamos facilitar e usar o que temos hoje dentro do combinado.

Um abraço.

PS.: Depois será feita uma limpeza neste tópico para retirada dos posts sobre os plugins extras. O Edson já explicou lá atrás a forma correta de se conseguir os plugins.

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

[manauara]

Aproveitando o tópico,

acredito que só haverá dinâmica como é feito no SCA. Colocar as REGEXP lá e o plugin é criado automaticamente. Pois criar plugin e compilar além de demorado só vai complicar na hora de homologar.

Boa noite, pessoal.

Sobre os plugins além dos que estão na instalação oficial, nenhum deles é para ser dado suporte aqui neste tópico, muito menos solicitar esses plugins, porque na verdade eles só existem no fórum em caráter de desenvolvimento.
Quem quiser pode ir lá no tópico de desenvolvimento, pegar o source, compilar e usar por conta própria, mas não pode-se usar o fórum para conseguir isso.
,Se fosse assim nós já teríamos compilado tudo e colocado para download. Se ainda não está assim hoje deve ser por um bom motivo.
Por favor, vamos facilitar e usar o que temos hoje dentro do combinado.

Um abraço.

PS.: Depois será feita uma limpeza neste tópico para retirada dos posts sobre os plugins extras. O Edson já explicou lá atrás a forma correta de se conseguir os plugins.

http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337

Acompanhe desde o inicio que estão todos aqui.
Abraço.

[brunovescovi]

Bom dia, pessoal.

acredito que só haverá dinâmica como é feito no SCA. Colocar as REGEXP lá e o plugin é criado automaticamente.

Estou trabalhando num plugin genérico que funcionará dessa forma. Mas muitos plugins possuem lógica específica, como é o caso do youtube e alguns antivírus. Para esses não tem como fazer nada genérico, tem que ser um por um mesmo.

Pois criar plugin e compilar além de demorado só vai complicar na hora de homologar.

Quanto ao processo de homologação, uma vez iniciado, só depende dos Beta Testers. Quanto mais rápido vêm os resultados de teste, mais rápido homologa. Não existe um prazo mínimo, apenas o parecer favorável dos betas.

Um abraço.

[Eduardo]

Seria realmente necessário passar os plugins pela homologação dos BTs?
Pela dinâmica dos plugins ser muito rápida e pelo fato do BFW-Cache já estar homologado acho que os novos plugins poderiam ser homologados aqui mesmo nesse tópico.
Ressalto ainda que alguns plugins serão desenvolvidos por usuários não Beta e portanto seria ate injusto o autor não participar da correção ou testes de seu trabalho.

Fica ai minha sugestão, que plugins sejam homologados aqui neste tópico.

[goodposting]

Seria realmente necessário passar os plugins pela homologação dos BTs?
Pela dinâmica dos plugins ser muito rápida e pelo fato do BFW-Cache já estar homologado acho que os novos plugins poderiam ser homologados aqui mesmo nesse tópico.
Ressalto ainda que alguns plugins serão desenvolvidos por usuários não Beta e portanto seria ate injusto o autor não participar da correção ou testes de seu trabalho.

Fica ai minha sugestão, que plugins sejam homologados aqui neste tópico.

é por isso q falo: 100 cabeças pensam melhor q UMA.

concordo com vc companheiro

isso tem q ficar no fórum aberto e sem restriçoes ou burocracia. nao sei como. mas tem q ficar.

parem pra pensar. a maioria do plugins postados no development são de users novatos aqui no fórum e user nao-beta testers. uns tem até conhecimento em programação e nao sao beta nem nada por ter pouco tempo de forum. outros sao de outros países.

[dj_igor]

Olha com 8 dias de uso:

To precisando de um pouco desses seus plugins..hehehe

[brunovescovi]

Boa noite, pessoal.

Em resposta a esse post abaixo:
http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=12&t=83337&start=120#p295780
OBS.: Quando o assunto for plugins homologados, este é o tópico para tratarmos o assunto.

pode ser problema no meu pc ? rsrsr vou testar em outro pc pra ver. a questão é q quando desliguei o bfwcache o video rodou.
http://globotv.globo.com/rede-globo/mais-voce/v/parando-o-transito-programa-vai-ao-suburbio-e-mostra-suelens-da-vida-real/2000133/

tem como testar esse link?

Aqui vai de primeira.

Depois carrego em outro navegador e confirmo que o vídeo vem do cache pela velocidade. E o relatório do bfwcache mostra isso também.
OBS.: Fiz testes usando o Explorer 9.0 e o vídeo não roda, com bfwcache ou sem bfwcache. Sendo assim deve ser outro problema.

Testes realizados no plugin do globo.com:
BFW Cache 3.0.258 rc5
BFW Cache 2.0 (original sem plugins extras)
Firefox 13.0.1 - OK para visualização e cache
Chrome 19.0.1084.56 m - OK para visualização e cache
Explorer 9.0 64 bits - ERRO - tanto na visualização quanto no cache

A tela do Explorer que aparece com o bfwcache ou sem o bfwcache é essa abaixo:

Ou seja, só mostra uma miniatura do vídeo a ser mostrado, mas nada de carregar o vídeo. Pelo teste que eu fiz aqui, deve ser alguma coisa com o Internet Explorer.
Essa tela acima é quando uso o Explorer 64 bits. Quando uso o Explorer 32 bits, só fica a tarja cinza, nem aparece a imagem referente ao vídeo que deveria ser mostrado.

Não satisfeito, e também curioso, fui a outro computador ligado diretamente ao modem, e os resultados foram exatamente os mesmos. Ou seja, aqui, neste link de internet que estou usando hoje, está comprovado que o plugin da globo.com está 100% funcional e que o problema constatato no Internet Explorer não se deve ao BFW Cache, uma vez que é o mesmo resultado obtido sem o mesmo, ou até mesmo sem passar pelo BFW em si.

Os testes foram feitos na estrutura mostrada acima e com vários links de vídeo dentro da globo.com.

mudando de assunto, posso adicionar extensões diversas no bfwcache.acl pra esse plugin ??? lá só tem mp4 e flv... da pra colocar jpg, sfw e png pra aproveitar o plugin???

Dei uma olhada no source desse plugin e vi que dentro dele também é filtrado da mesma forma. Então mesmo que passar pelo bfwcache.acl, quando chegar dentro do plugin ele não vai fazer o cache.

Um abraço.

[brunovescovi]

Boa noite, pessoal.

Nova constatação.

Ou seja, só mostra uma miniatura do vídeo a ser mostrado, mas nada de carregar o vídeo. Pelo teste que eu fiz aqui, deve ser alguma coisa com o Internet Explorer.
Essa tela acima é quando uso o Explorer 64 bits. Quando uso o Explorer 32 bits, só fica a tarja cinza, nem aparece a imagem referente ao vídeo que deveria ser mostrado.

Após os testes realizados e relatados no post anterior, deixei abertos os navegadores Internet Explorer 64 bits e o 32 bits nas páginas de erro que mostrei acima quando tentamos visualizar vídeos na globo.com. Porém, para minha surpresa, depois de um tempo quando fui fechar as páginas, vi que no Explorer 32 bits o vídeo estava aparecendo.

Foi então que fiz novos testes e comprovei que o Explorer 64 bits não abre os vídeos da globo.com, ficando apenas aquela imagem pequena no canto da tela ao invés de rodar o vídeo, mas no Explorer 32 bits não aparece nada na hora, porém depois de 2 ou 3 minutos o vídeo começa a baixar. Antes disso não aparece nem aquela rodinha girando. E quando começa a baixar, o cache da globo.com funciona tão bem quanto nos outros navegadores.

Sendo assim, o único dos navegadores que testei sem sucesso foi o Explorer 9.0 64 bits, e mesmo assim não foi por causa do BFW Cache, uma vez que sem o BFW Cache o resultado foi o mesmo, e também nos testes em outro computador ligado direto ao modem os resultados se mantiveram os mesmos, sem a vantagem do cache é claro.

No Explorer 9.0 32 bits os vídeos da globo.com demoram para aparecer (isso não sei porque acontece), mas depois que aparecem o funcionamento é normal.

Quem puder fazer mais testes do plugin da globo.com é só colocar aqui.

Um abraço.

[goodposting]

aqui alguns videos rodam sem precisar teclar F5. outros precisam.

valeu

[edutech]

Teste ref. a esse video e outros da globo.com
http://globotv.globo.com/rede-globo/mais-voce/v/parando-o-transito-programa-vai-ao-suburbio-e-mostra-suelens-da-vida-real/2000133/

Com squid e bfwcache 2.0 ativado não rodou.
com bfwcache 2.0 desativado e squid ativado não rodou.
após recarregar squid com bfwcache 2.0 desativado rodou todos os videos da globo.com
ativei bfwcache 2.0 e rodou e fez cache normal (exceto no explorer 9.0 32 bits)

BFW Cache 3.0.257
BFW Cache 2.0 (original sem plugins extras)
Firefox 13.0.1 - OK para visualização e cache
Chrome 19.0.1084.56 m - OK para visualização e cache
Explorer 9.0 32 bits - ERRO - tanto na visualização quanto no cache

[goodposting]

voltei pra 257 64

removi tudo e rebootei.

instalei o bfwcache 2.0 novamente pelo webadmin e a globo rodou na boa.

agora fui dar um stop pra adicionar mais plugins e dei um package bfwcache. depois q dei start de novo o globo nao funciona mais. nem dando F5 mil vezes.



acho q a droga do flashplayer deu pau!

isso q dá fazer update rsrsr era 10.0 e tava tudo bem. agora pediu update pra 11.3 e deu nisso.

[apoliano]

Boa tarde galera.

Eu já vi relatos aqui no fórum de que o BFW cache 2.0 está causando problemas com addons que
usam o MySql para seu perfeito funcionamento.

E realmente é verdade, o imspector não funcionou mais depois que atualizei o BFW cache, ao acessar o addon imspector
dá a seguinte mensagem de aviso;

Código: Selecionar todos

Warning: mysql_connect() [function.mysql-connect]: Access denied for user 'imspector'@'localhost' (using password: YES) in /var/htdocs/webadmin/imspector/imspector.php on line 76
Could not connect: Access denied for user 'imspector'@'localhost' (using password: YES)

Eu falei aqui que vou formatar meu server, ainda não formatei por falta de tempo, depois que formatar
e instalar tudo do zero reporto os resultados sobre o BFW cache 2.0.

[goodposting]

da um stop no mysql , apaga toda a pasta mysql do partition e depois da um start no mysql.

depois é só reinstalar os addons.

[apoliano]

da um stop no mysql , apaga toda a pasta mysql do partition e depois da um start no mysql.

depois é só reinstalar os addons.

O BFW cache não está funcionando por algum motivo também, tenho 12 addons instalados no servidor
vou formatar e instalar só alguns desses 12 addons.

[goodposting]

faça isso q eu disse antes e veja se o bfwcache vai funcionar.

ta parecendo problema no mysql apenas.

[Alexandros]

Cuando se oficialicen los nuevos scripts, se actualizaran por medio del addon manager?

[apoliano]

faça isso q eu disse antes e veja se o bfwcache vai funcionar.

ta parecendo problema no mysql apenas.

Blz vou fazer o procedimento antes de formatar.

[apoliano]

faça isso q eu disse antes e veja se o bfwcache vai funcionar.

ta parecendo problema no mysql apenas.

Blz vou fazer o procedimento antes de formatar.

Fiz o processo enão não funcionou, formatei o servidor.

O BFWcache tá fazendo cache do orkut mais eco, hits e efic não sairam do zero.

O youtube respondeu tudo bem.
Vejam a imagem:

[edsonjbueno]

A acl da globo é essa mesma?

http.*flashvideo\.globo\.com.*(\.mp4|\.flv)

[brunovescovi]

Boa noite, pessoal.

A acl da globo é essa mesma?

http.*flashvideo\.globo\.com.*(\.mp4|\.flv)

Sim.

O youtube respondeu tudo bem.

Isso quer dizer que o bfwcache está normal.

O BFWcache tá fazendo cache do orkut mais eco, hits e efic não sairam do zero.

Abra uma foto no álbum do orkut, depois abra a mesma foto em outro navegador e veja se consta algo no relatório. Estou pedindo para abrir em outro navegador para garantir que a foto virá do servidor e não do cache do primeiro navegador.

Um abraço.

[apoliano]

Abra uma foto no álbum do orkut, depois abra a mesma foto em outro navegador e veja se consta algo no relatório. Estou pedindo para abrir em outro navegador para garantir que a foto virá do servidor e não do cache do primeiro navegador.

Sempre que esto fazendo testes assim, eu limpo o cache do navegador e também faço o teste em navagadores e máquina da rede diferente.

Mais o relatório do orkut começou a sair do zero depois que joguei umas 7 músicas do guitar flash.

[apoliano]

Bom dia galera.

Descobrie que ao acessar os albuns do orkut, as fotos não seram cacheadas se for apenas visualizadas em modo normal.
Diferente da versão 1.0 do BFWcache ao acessar um álbum todas as fotos dele já entravam no cache, agora na 2.0
as fotos só tá sendo cacheada se der um click em cima da imagem, pelo menos aqui tá assim, não sei se mais alguém percebeu isso
ou é só aqui que funciona dessa forma.

[brunovescovi]

Boa noite, pessoal.

Descobrie que ao acessar os albuns do orkut, as fotos não seram cacheadas se for apenas visualizadas em modo normal.
Diferente da versão 1.0 do BFWcache ao acessar um álbum todas as fotos dele já entravam no cache, agora na 2.0
as fotos só tá sendo cacheada se der um click em cima da imagem, pelo menos aqui tá assim, não sei se mais alguém percebeu isso
ou é só aqui que funciona dessa forma.

Não fiz testes específicos quanto a isso, mas o plugin do orkut é exatamente o mesmo da versão 1.0.

Vou fazer os mesmos testes e coloco aqui o resultado.

Um abraço.

[ldv1]

Pessoal, nos meus 2 servidores bfw tá aparecendo no gerenciador de addons uma atualização para bfwcache. Tem atualização mesmo ou é só bug, ou será porque compilei os plugins existentes no forum de desenvolvedores e instalei neles.

[brunovescovi]

Bom dia, pessoal.

ou será porque compilei os plugins existentes no forum de desenvolvedores e instalei neles.

Como o tamanho do seu pacote está diferente do tamanho original o addon manager entende que a sua versão é diferente da versão que está no ftp. Por isso aparece em Atualizações.

Mas é por causa dos plugins que você colocou junto. Não precisa atualizar. Na verdade não teria grandes problemas, mas se atualizar vai voltar para o original sem os seus plugins extras.

Um abraço.

[ldv1]

Bom dia, pessoal.

ou será porque compilei os plugins existentes no forum de desenvolvedores e instalei neles.

Como o tamanho do seu pacote está diferente do tamanho original o addon manager entende que a sua versão é diferente da versão que está no ftp. Por isso aparece em Atualizações.

Mas é por causa dos plugins que você colocou junto. Não precisa atualizar. Na verdade não teria grandes problemas, mas se atualizar vai voltar para o original sem os seus plugins extras.

Um abraço.

Valeu pela explicação!

[rwidal]

Olá,
existe algum plugin que esteja próximo de ser liberado para implantação via addons, ou somente através da compilação individual.


Sds,

[goodposting]

por enquanto só individual.

eu começo a achar isso muito bom. pois assim o pessoal acostuma com o ambiente de desenvolvimento (BT) e aprende a fazer plugins pra ajudar o fórum e projeto bfw.

se vc seguir o tutorial vai ver que é bem simples compilar. se tiver conhecimento em lógica de programação ou programação C fica melhor ainda.

[Eder Amaral]

Pessoal como ta o uso Add-on BFW Cache 2.0 - ja posso por em produção ?

[GEFSANTANA]

Pessoal como ta o uso Add-on BFW Cache 2.0 - ja posso por em produção ?

Está funcionando bem. Há um conjunto básico de plugins. Bem mais funcional.

[israel7377]

To notando um problema aqui o ping muito alto e uma e em consequência uma latência muito alta na navegação . a principio pesei que fosse a maquina , troque por uma mais forte com 3 giga de memoria core 2 dou com um hd de 320 seta 2 mais não mudou nada em relação ao ping alto . nos testes aqui sem o squid e bfw 2.0 cache ativados o ping fica eelm 90ms a 85ms e raramente 100ms quando se ativa fica muito auto chegando de 490ms a 1990ms não tem como usar .tenho aqui duas velox de 10M cada . os testes forão feitos pelo site http://speedtest.copel.net/ e http://www.minhaconexao.com.br/. desde ja obrigado a que tiver uma solução o que tenha paasado pelo problema.

[carlojandro]

Hola amigos:
Estoy probando el bfwcache 2 y quisiera saber si alguien es tan amabl de subir sus plugins compilados para esta version (solo tengo los 4 que vienen por defecto) y su respectivo bfwcache.acl

Muchas gracias