Cache no coyote [INACTIVE]

[mazzei32]

Desculpas (De novo)
Bom Mestre Claudio desculpe se não pude ajudá-lo, to mandando o que me pediu, sem
querer dá uma de Mestre mas aconcelho a usar o mesmo extratagema para o polipo, a
vfat do linux não "enxerga" partição maior que 40 GB a (R$WINDOWS$$ também não)
se alguem usar os programas com HD grande vai ter problemas outra coisa que
aconselho é usar a opição noatime "-o noatime" pois essa opção é para usar
as partições com acesso tipo news (acesso mais rápido) é a opição mais usada
para cache em servidores.
O "enxerga" siguinifica que se formatar via R$WINDOWS$$ ele só dá 38 GB e no
linux dá o 40G e só, isso é padrão dá R$MICROSOFT$ por isso eles trocaram para
o NTFS5 (Que gerou polemica pois a comunidade linux descobriu códigos
do linux no NTFS5).
Com a ext3, (a ext3 tem jornaling para evitar ter que usar prog. se der crach) a
turma vai ter três ganhos:
1 - Partição até 3 Tera giga (3TGBytes)

2 - Como é para cache (por enquanto) a partição pode ser montada depois
com a vantagem que pode usar um segundo HD até um SCSI !HE!HE!HE já fiz isso.

3 - Tamanho de arq. menor, explicando,até de 1 GB a vfat gera espaço para
caber o arq. de 4K ou seja o arq. tem 2k mas vai ocupar 4K, acima de 8GB +/-
o tamanho de espaço vai para 16K e para 30 GB é 32K, isso é real, pior se for
MSDOS que já começa com 16K.

Por isso eu uso ext3 com formatação de 4K por bloco, a unica coisa que eu fiz
foi mudar no Coyote para quando reeniciar desmontar as partições e acrescentar
no kernel o suporte direto para ext2 e ext3 (tem que ter a ext2 no kernel pois
o sistema de acesso da ext3 foi mudado desde da versão 2.4.2 e usa parte da ext2)

Se quizer alguma ajuda para criar algo no configurador pode pedir, pois o
Mestre já ajudou tanto e quero retribuir.

Fora do Tópico: Não adianta alguem da R$MICROSOFT$$ dizer ao contrario e que
a FAT 32 não faz isso, que eu provo que faz, é que o mecanismo que o R$Winmdows$
trabalha ainda é por assim dizer meio que segredo de estado para alguns.

Um Abraço a todos, Marcelo Mazzei

[roquefagundes]

Galera estou meio perdido???
Como baixar todas essas atualizações.
O custo continua o mesmo???? - kakakakaka

[Ewerton Romulo]

> Partição até 3 Tera giga (3TGBytes)

Gostei disso!!!

> a partição pode ser montada depois
>com a vantagem que pode usar um segundo HD até um SCSI !HE!HE!HE já fiz >isso.

Gostei disso também!!!


>Por isso eu uso ext3 com formatação de 4K por bloco

Isso também, gostei!!!


>Não adianta alguem da R$MICROSOFT$$ dizer ao contrario e que
>a FAT 32 não faz isso, que eu provo que faz, é que o mecanismo que o >R$Winmdows$
>trabalha ainda é por assim dizer meio que segredo de estado para
>alguns.

Morte ao windows!!! heheheh

[Ipojucã M Cruz]

Galera:
1) material muito interessante sobre o squid

http://squid.visolve.com/squid/


2) Apesar dos avisos dos avisos instalei o squid no meu CL e ele está fazendo o proxy. Porem não está bloqueando a urls apesar de varias tentativas de configuração.


Obrigado desde já

Ipojucã M Cruz

[Ewerton Romulo]

Ipojucã,

No momento temos dois projetos de proxy com cache, o squid e o polipo!!
Todos os esforços estão sendo concentrado,no polipo, pois vai exigir menos hardware, a maioria do pessoa que usa o coyote está neste grupo. Assim que o polipo estiver pronto, com configuração pelo webadmin e tudo, acredito que as atenções e testes se voltem para o squid!!
O que posso afirmar é que a melhor opção é esperar até que tudo esteja pronto!!

P.s.: Como se pronuncia este nome?

[elton guedes]

Ipojucã,

Rodava com o squid até semana passada e diria que ele, prá minha máquina, estava até melhor ajustado que o Polipo hoje, porém troquei prá poder acompanhar o teste deste segundo.

Não tive problemas prá bloquear as páginas... só que isso tem que ser corretamente configurado no squid.conf. Estou longe do Coyote mas tenho comigo um disquete onde este arquivo está guardado, portanto vou ver se mais tarde consigo passar prá vc como foi que fiz.

[elton guedes]

Ipojucã:

Veja as linhas do meu squid.config que fazem o que você quer:
# Seleciona sites liberados e bloqueados

acl bloqueia_sites url_regex -i "/usr/local/squid/etc/sites/bloqueados"
acl libera_sites url_regex -i "/usr/local/squid/etc/sites/liberados"
http_access allow libera_sites
http_access deny bloqueia_sites

Obs: Os arquivos "bloqueados" e "liberados" eu tive que criar. Como?touch usr/local/squid/etc/sites/bloqueados
Depois:
edit usr/local/squid/etc/sites/bloqueados

E aí vc inscreve os sites que deseja bloquear.

Acho que é isso mesmo... moçada, se eu falei alguma bobagem nos ajudem.

Valew.

[mazzei32]

Boa Madrugada Pessoal!

Elton guedes, é isso mesmo está certo, vc criou um novo "Banco de dados"
para as páginas e o squid passa controlar via os arquivos que escreveu.

Para galera, Sim no momento existe 2 projetos de proxy com cache em andamento,
o squid para máquinas "parrudas" e o polipo para menores ou sem HD,

Os dois projetos pelo que sei estão sob o controle do Mestre Claudio e o
Marcelo-Brasil (E eu de vez em quando, dando um alo), até agora (22/07/2005
00:31 Hora zulu) está em teste, já tem os dois portados para o Coyote,
já tem os dois funcionando para o Coyote, mas para ficar no padrão do
Coyote esses dois programas tem que melhorar.

Antes de perguntar como? eu respondo!
OBS: Quem determina isso é o cordenador do projeto só estou dando uma idéia
de como será, espero ter acertado (a minha orelha ainda doi do ultimo puxão)!

Os dois não tem configuradores fáceis, alguns comandos (alguns nada, todos)
tem que ser editado no proprio config que vem junto com eles para
O padrão do Coyote essas configurações vão poder ser feitas via uma home-page
do WebAdmin.

Os dois só indicam a máquina que pode ser usada para proxy (o polipo nem isso)
para apenas um tipo de aplicação (linux comum com proxy de cache)
Para o Coyote que é polivalente vai ter uma lista ou tabela, essa lista é
feita exatamente testando todas (TODAS) as configurações possiveis, para
que o usuário do Coyote não se perca e pergunte aqui no forum se a máquina
dele vai funcionar.

O squid para fazer algumas funções de Autorização vem com um programa que usa
uma biblioteca enorme, é o seguinte para ter autorização de página o squid
vem no seu pacote 12 programas diferentes para isso, 2 são simples e os
outros 10 tem que ter uma biblioteca (DLL para o pessoal do R$WINDOWS$) que
ocupa um espaço de 5 MB (Tente botar isso num disquete!) e sem necessidade
para Coyote, então para galera quer que o cliente seja autorizado a usar
a internet via uma pagina bonitinha (igual a esses sites de conexão free)
ainda está sendo feito um programa ou se achar um melhor que não precise
vir com uma lib extra.

O polipo nem programa de autorização tem, no seu pacote que pega na internet.

Esse sistema de autorização não interfere em nada com o squid ou polipo eles
funcionam sem eles, não é necessario, mas para galera do Coyote que quer usar,
ainda está como eu disse em espera.

Os dois projetos rodam em paralelo pois os dois são para mesma função só
diferem as máquinas, o polipo está testando um add-on para ficar transparente
e o squid está faltando fazer o install do Coyote para HD fazer uma segunda
partição em ext3 pois o Coyote, como eu disse é polivalente.

P.S: Eu errei uma coisa, não é 3TG e sim 4TG (Quatro Tera-giga-byte) desculpe
minha falha ao escrever.

Um Abraço a todos, Marcelo Mazzei

[mazzei32]

Boa Madrugada Pessoal!

Mestre Claudio já tenho a configuração para não dar aquela mensagem, pode
usar isso no final do projeto, digamos quando tiver o WebAdmin controlando
o config do proxy.

Um Abraço a todos, Marcelo Mazzei