Hola! Personalmente me quedo con Brazil sobre PFSense porque:
1- NUNCA pude dar con una configuración confiable para balanceo de carga/failover con PFS.
2- PFS NO es para nada intuitivo...(una muestra nomás...imagínense que para hacer Load Balancing, hay que crear pools de balanceo...)
3- NO es posible controlar el número de pings fallidos para hacer el failover. Eso es un gran signo negativo ya que si por algún motivo fallan 3 pings al gateway (los tutos de PFS dicen que son 3 pings, pero Yo lo dudo
) conmuta (si tenemos suerte...)
4- Además las múltiples posibilidades de hacer QoS en Brazil NO existen en PFS.
5- Los recursos que insume PFS son mayores que los que requiere Brazil.
6- Los add-ons NO son tantos como los de Brazil.
7- Cuándo se trabaja con configuración de doble WAN, PFS NO soporta Portal Cautivo!!!!
Hay que disponer de 2 PCs para esto, una que maneje Portal Cautivo y otra que maneje Load Balancing/Failover...puaj!
8- NO es posible manipular las reglas de firewall (PF) ya que un error allí, hace volar todo...
9- No es posible trabajar con Subredes, ni limitar conexiones TCP
10- NUNCA pude controlsr BW de usuarios con PFS...
Y estas son solo 10 razones. Hay más...les aseguro!.
Por todo esto un grán aplauso para los creadores de BrazilFW!!!