Calculo de link e configuraçoes de qos [INACTIVE]

[newcenter]

Boa noite caros, como sabem sou novato e entusiasta no BFW, gostaria de saber de sua opinião quanto a este fato: para uma rede de internet full-duplex com somente clientes domesticos cujo horario de pico fica entre 17:00 e 23:00 hs, que ira trabalhar com 70 clientes e link´s configurados com taxa de download e upload de 350 kbps e teto de download e upload de 400 kbps, qual seria o tamanho ideal do link total de internet a ser contratado para ser distribuido entre esses clientes ? Gostaria também de saber sua opinião quanto configuração da Banda Reservada Classe Internet, se devo usar nas classes de qos dow e upload individual ou total ?
Em relação a estas informações esta acontecendo o seguinte: entendamos que nesses 70 clientes foi fixado um link total de 5120 mbits full-duplex, no horário de pico (17 e 23 hs) esta havendo lentidão na rede, diversos clientes estão reclamando de falha na abertura das mais diversas paginas e afazeres na web, este fato se da por qual motivo mais aparente na opinião dos ilustres ? falta de banda ou má configuração do qos ? lembro que todos clientes estão configurados como classe simples nas regras de qos.

faguardo ansioso por um retorno.

att

fabriciojk

[Paulo2]

Olá newcenter , fazendo as contas no horário de pico, se todos os 70 clientes usarem os 5 Mbps (entendi que o link é 5.120 kbps, confere?)
então 5120/70 vai dar míseros 73 kbps pra cada cliente, pouco mais que um fax/modem discado de 56 kbps
Dividindo por 8, em bytes cada um tem menos de 10 kB por segundo. Pode ser essa a explicação da lentidão.
Mas se o link for 5120 Mb mesmo (5 Gbits ) daí a causa da lentidão com certeza é outra.

O upload vc configurou com taxas iguais às de download? Normalmente o link de upload é bem menor,
a configuração do qos tem que seguir a proporção entre o link de down e up, senão alguém usando p2p
vai sequestrar a banda de upload toda.

Outra explicação é o uso do p2p tipo edonkey, emule, torrent e semelhantes http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=39&t=63011
procure por Porque o QOS parece não funcionar direito quando se usa programa P2P

Outro ponto que vc tem que considerar é a máquina do BFW, pra dar conta de 70 clientes (ou perto disso) com qos
(mais algum addon?) acho que algo menos que um Pentium III pode causar lentidão também.
Se vc usar classes filtradas no qos, que pode dar prioridade pra navegação normal e jogar os p2p na prioridade baixa,
o processamento aumenta bastante, então a máquina do BFW tem que ser mais parruda

[newcenter]

Olá newcenter , fazendo as contas no horário de pico, se todos os 70 clientes usarem os 5 Mbps (entendi que o link é 5.120 kbps, confere?)
então 5120/70 vai dar míseros 73 kbps pra cada cliente, pouco mais que um fax/modem discado de 56 kbps
Dividindo por 8, em bytes cada um tem menos de 10 kB por segundo. Pode ser essa a explicação da lentidão.
Mas se o link for 5120 Mb mesmo (5 Gbits ) daí a causa da lentidão com certeza é outra.

O upload vc configurou com taxas iguais às de download? Normalmente o link de upload é bem menor,
a configuração do qos tem que seguir a proporção entre o link de down e up, senão alguém usando p2p
vai sequestrar a banda de upload toda.

Outra explicação é o uso do p2p tipo edonkey, emule, torrent e semelhantes http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=39&t=63011
procure por Porque o QOS parece não funcionar direito quando se usa programa P2P

Outro ponto que vc tem que considerar é a máquina do BFW, pra dar conta de 70 clientes (ou perto disso) com qos
(mais algum addon?) acho que algo menos que um Pentium III pode causar lentidão também.
Se vc usar classes filtradas no qos, que pode dar prioridade pra navegação normal e jogar os p2p na prioridade baixa,
o processamento aumenta bastante, então a máquina do BFW tem que ser mais parruda

....desculpe o erro grosseiro Paulo, são "5120 kbps" e não mbps, não hora da digitação que fiz confusão, meu link é realmente full-duplex, taxa de dow exatamente igual a de up, meu provedor me garante 100% de banda. Então, provavelmente é falta de banda mesmo meu problema de lentidão no horario de pico ? qual seria o tamanho ideal do link para esse consumo na sua opinião, levando em conta é claro, que não encontrei até hoje link que realmente possui tudo aquilo que teria que demandar......?
.....uso atualmente um Intel(R) Celeron(R) CPU 2.26GHz 2260.361 Versão do Kernel 2.4.36.2, BrazilFW 2.31.10 com 2gb de ddr e um hd de 80 gb para gerenciar esses 70 clientes, acredito que a maquina esta ótima para isso, sabendo que todos são configurados em regra simples de qos.
Quero lhe informar de outro ponto interessante que desbanca a hipótese de falta de banda, nesse horário de pico, tanto meu gráfico de rede como o gráfico do meu provedor mostram apenas um pico de consumo de 2,8 mbits ou seja, em torno de 2800 kbps, não atinge em momento algum o taotal do meu link, gostaria de saber como configuro a tela de qos do BrazilFW, estou tendo a nitida impressão que algo nessas configurações estão limitando meu trafego de rede nesse pico de 2,8 e deixando banda livre no servidor sem ser distribuida !!!!! estou ficando louco com isso, não consigo resolver o problema, efetuei uma mudaça na configuração que acho não ter surtido efeito algum, pois deve se a plicar apenas a regras filtradas, alterei em "Roteador Direto -> Banda Reservada Classe Internet" de 10% para 50% e tudo continua igual...........help por favor Paulo !!!!

att

fabriciojk

[Paulo2]

....desculpe o erro grosseiro Paulo, são "5120 kbps" e não mbps, não hora da digitação que fiz confusão

Não tem do que se desculpar, o problema é que hoje em dia os links estão gigantescos, 10 mega, 30 mega , 100 mega
perguntei só pra tirar a dúvida mesmo.

meu link é realmente full-duplex, taxa de dow exatamente igual a de up, meu provedor me garante 100% de banda. Então, provavelmente é falta de banda mesmo meu problema de lentidão no horario de pico ?

Nessa eu peço desculpas, vc tem razão, não prestei atenção no full-duplex. Se o máximo de uso é 2,8Mb então deve ser
problema na configuração, poste o arquivo-mestre do BFW e o arquivo de configuração de classes do QOS dentro da tag code.
Depois de postar os arquivos, teste o BFW com o QOS desabilitado e, com algum velocímetro, veja se ele repassa o link todo.

Vc tem algum addon instalado? Pode ser que algum addon esteja influenciando no problema.

Quanto à máquina do BFW, sem dúvida nenhuma é parruda pra aguentar QOS com classe filtrada, Squid,
até o Dansguardian que acho que é um dos addons que mais exige desempenho.

Os valores default do QOS acho que são otimizados, faça uma pesquisa no fórum pra ver se existe alguma discussão
sobre alteração da configuração. No tutorial que eu postei deve ter explicação sobre as configurações, acho que não é comum alterar.
Talvez alterar o junk, de 5% pra 1% ou até mesmo 0,1%, assim ninguém navega fora do qos.

[newcenter]

Nessa eu peço desculpas, vc tem razão, não prestei atenção no full-duplex.

.....que nada, tudo tranquilo, o importante é nos entendermos.

Se o máximo de uso é 2,8Mb então deve ser
problema na configuração, poste o arquivo-mestre do BFW e o arquivo de configuração de classes do QOS dentro da tag code.

Arquivo mestre

Código: Selecionar todos

INETTYPE='ETHERNET_STATIC'
DNS1='200.143.120.10'
DNS2='200.143.120.12'
DNS3='208.67.222.222'
DOMAINNAME='ncnet.centro'
HOSTNAME='fabernew'
LOCAL_IPADDR='192.168.69.1'
LOCAL_NETMASK='255.255.255.0'
IPADDR='201.16.29.106'
NETMASK='255.255.255.0'
GATEWAY='201.16.29.105'
DHCPSERVER='YES'
DHCPD_START_IP='192.168.69.25'
DHCPD_END_IP='192.168.69.254'
DHCPD_DNS1='200.143.120.10'
DHCPD_DNS2='200.143.120.12'
DHCPD_DNS3='208.67.222.222'
ADMIN_AUTH='itR0c/jPRYGByEKyEBWnu.'
IF_LOCAL='eth0'
IF_INET='eth1'
TZ='GMT3'
TIMESERVER='200.160.7.186'
USE_DNS_CACHE='YES'
ENABLE_CRON='YES'
ENABLE_EXTERNAL_PING='YES'
ENABLE_EXTERNAL_SSH='YES'
ENABLE_WEBADMIN='YES'
WEBADMIN_PORT='8180'
SSH_PORT='1755'
QOS_TYPE='COYOTE_MANUAL'
QOS_UPSTREAM='5120'
QOS_DOWNSTREAM='5120'
QOS_FUP_BURST='8'
QOS_NUP_BURST='4'
QOS_SUP_BURST='2'
QOS_FDOWN_BURST='16'
QOS_NDOWN_BURST='8'
QOS_SDOWN_BURST='4'
QOS_DOWNSTREAM_INDIVIDUAL='25'
QOS_UPSTREAM_INDIVIDUAL='25'
QOS_DOWNSTREAM_JUNK='0,1'
QOS_UPSTREAM_JUNK='0,1'
QOS_UPFW_STREAM='50'
QOS_HIGH_PRI_PER='50'
QOS_NORM_PRI_PER='35'
QOS_SLOW_PRI_PER='15'
DEFAULT_USERS_FILTER='BLOCK_ALL'
DEFAULT_SERVICES_FILTER='ALLOW_ALL'
LOAD_BALANCE='NO'
LANGUAGE_WEBADMIN='BRZ'
SQUID_ENABLE='1'
SQUID_PORT='8080'
SQUID_PROXY_TYPE='1'
SQUID_POLICY='ALL'
SQUID_DISK_CACHE_ENABLE='1'
SQUID_DISK_CACHE_SIZE='12661'
SQUID_MEM_CACHE_SIZE='300'
SQUID_MAX_OBJ_SIZE='1024000'
SQUID_MIN_OBJ_SIZE='65'
MAXCONN='35'
SQUID_LOG_ACCESS='0'
ERROR_LINGUAGE='Portuguese'
SQUID_URLB_ENABLE='0'
SQUID_WRDB_ENABLE='0'
SQUID_EWRD_ENABLE='0'
SQUID_EXTB_ENABLE='0'
SQUID_CACHE_ENABLE='1'
SQUID_PRIV_USER='1'
SQUID_NO_CONF='0'


configuração de qos

Código: Selecionar todos

#!/bin/sh
# Coyote Traffic Control configuration file
# Author: Dolly <dolly@czi.cz>

QOS_DOWNSTREAM=1024
QOS_UPSTREAM=256

QOS_HIGH_PRI_PER=50
QOS_NORM_PRI_PER=35
QOS_SLOW_PRI_PER=15

QOS_FUP_BURST=8
QOS_NUP_BURST=4
QOS_SUP_BURST=2
QOS_FDOWN_BURST=16
QOS_NDOWN_BURST=8
QOS_SDOWN_BURST=4

QOS_UPFW_STREAM=10

QOS_UPSTREAM_INDIVIDUAL=25
QOS_DOWNSTREAM_INDIVIDUAL=25

QOS_UPSTREAM_JUNK=5
QOS_DOWNSTREAM_JUNK=5

# counts bandwidth percentage, awoids zero results.
percentage () {
    res=$((${1}*${2}/100))
    if [ $res -eq 0 ]; then
    res=1
    fi
    echo $res
}

build_class_chain () {
#Use the new qos.classes configuration file
. /etc/coyote/qos.classes

}

classes qos

Código: Selecionar todos

# Coyote Classes configuration file
################################################
#  rootid    - id of parent class, root classes have parent id 1:1
#  clsid     - id of class, use class id between 10-90
#  down_rate - minimal guaranteed downstream rate (kbit)
#  down_ceil - maximum downstream rate (kbit)
#  up_rate   - minimal quaranteed upstream rate (kbit)
#  up_ceil   - maximum upstream  rate (kbit)
#  matchip   - class filter ip specification
#
# Supported classes types:
#   define_class rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
#   define_class_sfq rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
#   define_class_qos rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
################################################

define_class_sfq "1:1" "1:27" 350 400 350 400 192.168.69.56 #grabrielkolling_400
define_class_sfq "1:1" "1:28" 250 320 250 320 192.168.69.51 #mauricio_teste
define_class_sfq "1:1" "1:10" 500 600 500 600 192.168.69.49 #oiw de teste
define_class_sfq "1:1" "1:12" 180 220 180 220 192.168.69.176 #helena streher_200
define_class_sfq "1:1" "1:13" 350 400 350 400 192.168.69.177 #eduardo caye_400
define_class_sfq "1:1" "1:14" 350 400 350 400 192.168.69.148 #adilsons_400
define_class_sfq "1:1" "1:15" 300 350 300 350 192.168.69.53 #marlon-marizak_400
define_class_sfq "1:1" "1:16" 200 250 200 250 192.168.69.55 #oliviapessi_200
define_class_sfq "1:1" "1:17" 350 400 350 400 192.168.69.152 #douglas_400
define_class_sfq "1:1" "1:18" 350 400 350 400 192.168.69.213 #rogerio_400
define_class_sfq "1:1" "1:23" 350 400 350 350 192.168.69.178 #ademarolw_400
define_class_sfq "1:1" "1:26" 350 400 350 400 192.168.69.142 #elianetrin_400
define_class_sfq "1:1" "1:30" 350 400 350 400 192.168.69.144 #moura_400
define_class_sfq "1:1" "1:32" 0 0 0 0 192.168.69.57 #jacson_400
define_class_sfq "1:1" "1:33" 350 400 350 400 192.168.69.59 #jaquesoares_400
define_class_sfq "1:1" "1:34" 350 400 350 400 192.168.69.50 #carolpfingstang_400
define_class_sfq "1:1" "1:35" 350 400 350 400 192.168.69.117 #batista_teste
define_class_sfq "1:1" "1:36" 0 0 0 0 192.168.69.60 #cassiana_phul_400
define_class_sfq "1:1" "1:37" 350 400 350 400 192.168.69.118 #alexandrep_400
define_class_sfq "1:1" "1:20" 350 400 350 400 192.168.69.179 #ilse pappis_400
define_class_sfq "1:1" "1:40" 350 400 350 400 192.168.69.180 #luciasantana_400
define_class_sfq "1:1" "1:41" 350 400 350 400 192.168.69.77 #fabianebarcelos_400
define_class_sfq "1:1" "1:42" 350 400 350 400 192.168.69.181 #lucianofarias_400
define_class_sfq "1:1" "1:43" 350 400 350 400 192.168.69.71 #gabrielcentro_400
define_class_sfq "1:1" "1:44" 200 250 200 250 192.168.69.120 #ornelio_200
define_class_sfq "1:1" "1:45" 350 400 350 400 192.168.69.121 #vaza_400
define_class_sfq "1:1" "1:46" 450 500 450 500 192.168.69.52 #betão_600
define_class_sfq "1:1" "1:47" 350 400 350 400 192.168.69.130 #eider_400
define_class_sfq "1:1" "1:48" 350 400 350 400 192.168.69.131 #nilse_400
define_class_sfq "1:1" "1:49" 350 400 350 400 192.168.69.160 #vilsond_400
define_class_sfq "1:1" "1:50" 350 400 350 400 192.168.69.161 #juninho_400
define_class_sfq "1:1" "1:51" 350 400 350 400 192.168.69.149 #rosane_300
define_class_sfq "1:1" "1:52" 350 400 350 400 192.168.69.163 #diego morto_400
define_class_sfq "1:1" "1:53" 250 320 250 320 192.168.69.164 #vô gino_teste
define_class_qos "1:1" "1:54" 350 400 350 400 192.168.69.165 #claudia marmitt_400
define_class_sfq "1:1" "1:55" 200 250 200 250 192.168.69.166 #delcio_200
define_class_sfq "1:1" "1:56" 350 400 350 400 192.168.69.72 #roxo_teste
define_class_sfq "1:1" "1:57" 300 250 200 250 192.168.69.73 #alexandre vissoto_200
define_class_sfq "1:1" "1:58" 350 400 350 400 192.168.69.167 #mariagraça_400
define_class_sfq "1:1" "1:59" 200 250 200 250 192.168.69.74 #marciodullius_200
define_class_sfq "1:1" "1:60" 400 450 400 450 192.168.69.143 #dantas_400
define_class_sfq "1:1" "1:61" 0 0 0 0 192.168.69.212 #jaquedex_300
define_class_sfq "1:1" "1:62" 350 400 350 400 192.168.69.168 #alini_400
define_class_sfq "1:1" "1:63" 350 400 350 400 192.168.69.211 #laurinho_tiago_400
define_class_sfq "1:1" "1:64" 250 400 350 400 192.168.69.159 #miguelmoura_400
define_class_sfq "1:1" "1:65" 0 0 0 0 192.168.69.122 #marciac.ul_400
define_class_sfq "1:1" "1:66" 450 500 450 500 192.168.69.61 #vitorsoares_500
define_class_sfq "1:1" "1:67" 0 0 0 0 192.168.69.158 #simoni/julianos_400
define_class_sfq "1:1" "1:68" 250 320 250 320 192.168.69.169 #odairdullius_teste
define_class_sfq "1:1" "1:69" 350 400 350 400 192.168.69.170 #elizandrof_400
define_class_sfq "1:1" "1:70" 350 400 350 400 192.168.69.157 #roseclerazevedo_400
define_class_sfq "1:1" "1:71" 350 400 350 400 192.168.69.171 #roniknecht_400
define_class_sfq "1:1" "1:72" 700 750 700 750 192.168.69.156 #joseadroaldo_800
define_class_sfq "1:1" "1:73" 350 400 350 400 192.168.69.172 #josecarlosk_400
define_class_sfq "1:1" "1:74" 350 400 350 400 192.168.69.155 #gringo_400
define_class_sfq "1:1" "1:75" 180 220 180 220 192.168.69.154 #deiseavila_200
define_class_sfq "1:1" "1:76" 180 220 180 220 192.168.69.153 #jairofonseca_200
define_class_sfq "1:1" "1:77" 500 600 500 600 192.168.69.151 #claudiocolombelli_600
define_class_sfq "1:1" "1:78" 350 400 350 350 192.168.69.150 #andresa_400
define_class_sfq "1:1" "1:79" 180 220 180 220 192.168.69.75 #paulojungues_200
define_class_sfq "1:1" "1:80" 350 400 350 400 192.168.69.54 #preta_teste
define_class_sfq "1:1" "1:81" 0 0 0 0 192.168.69.173 #quiro_300
define_class_sfq "1:1" "1:82" 380 400 380 400 192.168.69.174 #jorge_400
define_class_sfq "1:1" "1:11" 400 500 400 500 192.168.69.30 #iptime teste
define_class_sfq "1:1" "1:83" 0 0 0 0 192.168.69.175 #angelicadullius_150
define_class_sfq "1:1" "1:84" 350 400 350 400 192.168.69.76 #chapola_400
define_class_sfq "1:1" "1:19" 350 400 350 400 192.168.69.58 #lovane_reck_400
define_class_qos "1:1" "1:85" 350 400 350 400 192.168.69.210 #laisa_400
define_class_sfq "1:1" "1:86" 350 400 350 400 192.168.69.240 #ernib_400


Vc tem algum addon instalado? Pode ser que algum addon esteja influenciando no problema.

sim, tenho, squid cache auxiliar, bandwidth, bandwifth monitoring, e squid.

ja configurei o junk para 0,1% e estou monitorando pra ver se haverá alguma mudança.....

aguardo retorno

att

fabriciojk

[newcenter]

Talvez alterar o junk, de 5% pra 1% ou até mesmo 0,1%, assim ninguém navega fora do qos

acredito que dessa forma pelo que andei lendo, ninguem mesmo ira navegar fora dos qos mesmo que obter um ip valido sem regra fixada !

desabilitei ontem a tarde meus qos, coloquei em configuração automatica e percebi que houve picos de até 4,1 mbits/s (4198 kbits/s), sao meus qos que estão configurados de maneira irregular, fazendo assim que sobre banda sem ser distribuida, alguem conseguiu verificar as configurações e regras que postei acima que uso em meu servidor ?
fico no agaurdo

att
fabriciojk

[Paulo2]

O junk é a porcentagem da banda que todos os ips não configurados no QOS (padrão, manual ou subredes) recebem,
então 0,1% é uma garantia que nenhum ip fora do QOS vai navegar mesmo no teu caso isso dá +- 600Bytes,
muito pouco até mesmo pra carregar uma página de texto puro.
Já 1% dá +- 6kBytes , banda tipo conexão discada, sofrível mas perfeitamente usável.
Essa configuração é vc que vai ver qual o melhor número.
Mas pra números decimais tem que ser com vírgula, ponto dá erro.


Sem o QOS a banda aumenta bastante, mas mesmo assim tem uma diferença considerável entre os 5120 contratados
e os 4198 que vc consegue. Teste com o link ligado direto num note ou desktop e veja num velocímetro qual a banda que aparece.


Os arquivos de configuração parecem estar sem problemas, a não ser pelo QOS que tem alguns ips com taxas zeradas,
por exemplo "define_class_sfq "1:1" "1:32" 0 0 0 0 192.168.69.57 #jacson_400". Não sei qual o efeito disso, se tem alguma
influência no cálculo geral do QOS ou não.
Tem alguns ips com classe filtrada "define_class_qos" mas isso não é problema, esses ips vão passar pelos filtros e os outros não.
Vc tem algum filtro no QOS configurado? Como padrão tem um filtro habilitado que deixa o icmp com prioridade alta, mas
isso acho que também não é a fonte do problema da conexão lenta.
Por via das dúvidas deixe todos os ips "sfq", e os zerados substitua por algum valor de banda.


A configuração "Roteador Direto > Banda Reservada Classe Internet" pela explicação desse tópico
http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=56565&hilit=Roteador+Direto+Banda+Reservada+Classe+Internet
é uma banda reservada pra comunicação externa com o próprio BFW, como ssh, ftp, webadmin, o padrão é suficiente.


O arquivo de configuração de qos que vc postou não sei qual a serventia
o meu é igual, mas é estranho porque os valores ali não são substituídos pelos da página do QOS,
por exemplo "QOS_DOWNSTREAM=1024" e "QOS_UPSTREAM=256" é a banda total de down e up,
vc configurou na página do QOS as duas com 5120, mas nesse arquivo os valores não são substituídos.
No meu também não.


Acho que o melhor a fazer é vc deixar o BFW sem addons e sem o QOS a princípio. Depois configurar o qos e ver
se funciona direito. Depois instalar os addons.

[Paulo2]

O arquivo de configuração de qos que vc postou não sei qual a serventia
o meu é igual, mas é estranho porque os valores ali não são substituídos pelos da página do QOS,
por exemplo "QOS_DOWNSTREAM=1024" e "QOS_UPSTREAM=256" é a banda total de down e up,
vc configurou na página do QOS as duas com 5120, mas nesse arquivo os valores não são substituídos.
No meu também não.

Não sabe qual a serventia ? então pesquise

Esse arquivo é assim mesmo, não é necessário mudar nenhum valor.
Ele é lido no script inicial do QOS antes do arquivo-mestre, então as variáveis que valem são
as do arquivo-mestre.

[newcenter]

Os arquivos de configuração parecem estar sem problemas, a não ser pelo QOS que tem alguns ips com taxas zeradas,
por exemplo "define_class_sfq "1:1" "1:32" 0 0 0 0 192.168.69.57 #jacson_400". Não sei qual o efeito disso, se tem alguma
influência no cálculo geral do QOS ou não.
Tem alguns ips com classe filtrada "define_class_qos" mas isso não é problema, esses ips vão passar pelos filtros e os outros não.
Vc tem algum filtro no QOS configurado? Como padrão tem um filtro habilitado que deixa o icmp com prioridade alta, mas
isso acho que também não é a fonte do problema da conexão lenta.
Por via das dúvidas deixe todos os ips "sfq", e os zerados substitua por algum valor de banda.

...fiz isso mesmo, deixei todos em sfq e substitui os zerados pelos valores normais, deixo em zero alguns que devem ter a conexão cortada por falta de pagamento, para não poderem navegar, mas, tirando o ip em questão da configuração simplificada de firewall da lista branca ja é o suficiente para cortar a navegação do mesmo ?

A configuração "Roteador Direto > Banda Reservada Classe Internet" pela explicação desse tópico
http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=56565&hilit=Roteador+Direto+Banda+Reservada+Classe+Internet
é uma banda reservada pra comunicação externa com o próprio BFW, como ssh, ftp, webadmin, o padrão é suficiente.

ja retornei a configuração para 10% que é a padrão, realmente não notei nenhuma mudança mesmo.

Acho que o melhor a fazer é vc deixar o BFW sem addons e sem o QOS a princípio. Depois configurar o qos e ver
se funciona direito. Depois instalar os addons

deixar sem qos tudo bem, mas sem addons vai ficar complicado, isso poderia realamente estar afetando a distribuição de banda ?

[Paulo2]

...fiz isso mesmo, deixei todos em sfq e substitui os zerados pelos valores normais, deixo em zero alguns que devem ter a conexão cortada por falta de pagamento, para não poderem navegar, mas, tirando o ip em questão da configuração simplificada de firewall da lista branca ja é o suficiente para cortar a navegação do mesmo ?

Sim, se vc tirar da lista branca ele não navega.

deixar sem qos tudo bem, mas sem addons vai ficar complicado, isso poderia realamente estar afetando a distribuição de banda ?

É apenas como teste pra identificar qual o causador da lentidão. Vc lembra quando surgiu a lentidão? Se foi depois de instalar o Squid, ou algum plugin do
squid aux, ou depois de configurar o QOS, ou mesmo depois de instalar os monitores de banda.
Desabilite o QOS e Squid pra ver se aumenta o uso da banda.
O Squid não é necessário desinstalar, desabilitando ele não influencia mais na navegação.

[newcenter]

Desabilite o QOS e Squid pra ver se aumenta o uso da banda.
O Squid não é necessário desinstalar, desabilitando ele não influencia mais na navegação.

efetuei o teste com o qos desabilitado e notei que houveram picos de 4,5 MBits, disso eu ja sabia, acredito que realmente meu problema é configuração de qos, por algum motivo não consigo configurar do jeito certo, fiz outro teste, coloquei como maximo de donw e up os 5120 que tenho de link e bingo, fiz download do kurumim do sul da ilha quase a 5 megas por segundo. Tenho medo de colocar como maximo de download para todos os clientes e uma meia duzia de fominhas matarem o link geral e a maioria ficar sem navegação

[Paulo2]

É verdade, se vc colocar a banda toda como limite pra todos os clientes o qos perde a função,
os fominhas de p2p e torrent vão fazer a festa

Os 5Mb vc conseguiu só desabilitando o QOS? O resto ficou como era, Squid, etc...

As configurações do QOS estão certas, não sei mais onde procurar o problema

Só pra ver se o QOS está funcionando, faça esse teste com um ip que não esteja em uso
define_class_sfq "1:1" "1:14" 6000 6000 6000 6000 192.168.1.2 #teste
recarregue o qos e faça um teste de velocidade http://www.speakeasy.net/speedtest/, deve dar o total da banda down e up.

depois diminua os valores, recarregue o qos e veja se confere no teste de velocidade
define_class_sfq "1:1" "1:14" 100 100 100 100 192.168.1.2 #teste

[newcenter]

Os 5Mb vc conseguiu só desabilitando o QOS? O resto ficou como era, Squid, etc...

sim, isso mesmo, apos desabilitar os qos que o consumo de banda tanto no meu grafico como no do meu fornecedor subiu.

As configurações do QOS estão certas, não sei mais onde procurar o problema

pois é, hoje fiz uma arrumação nos qos, estou testando, pelo que pude perceber quando troco as velocidades do meu ip parece estabilizar na configuração feita, será que realmente esses 70 clientes que tenho não consomem mesmo os 5 Mbits de banda ?

olha só, depois das minhas arrumações começou a aparecer esses erros na recarga das classes qos:

Código: Selecionar todos

/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 31: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 32: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 34: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 35: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 36: Syntax error: 5120-

veja como ficou agora as classes de qos

Código: Selecionar todos

# Coyote Classes configuration file
################################################
#  rootid    - id of parent class, root classes have parent id 1:1
#  clsid     - id of class, use class id between 10-90
#  down_rate - minimal guaranteed downstream rate (kbit)
#  down_ceil - maximum downstream rate (kbit)
#  up_rate   - minimal quaranteed upstream rate (kbit)
#  up_ceil   - maximum upstream  rate (kbit)
#  matchip   - class filter ip specification
#
# Supported classes types:
#   define_class rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
#   define_class_sfq rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
#   define_class_qos rootid clsid down_rate down_ceil up_rate up_ceil matchip
################################################

define_class_sfq "1:1" "1:13" 350 600 350 600 192.168.69.57 #jacson_400
define_class_sfq "1:1" "1:14" 350 600 350 600 192.168.69.212 #jaquedex_300
define_class_sfq "1:1" "1:15" 350 600 350 600 192.168.69.122 #marciac.ul_400
define_class_sfq "1:1" "1:16" 350 600 350 600 192.168.69.158 #simoni/julianos_400
define_class_sfq "1:1" "1:17" 350 600 350 600 192.168.69.170 #elizandrof_400
define_class_sfq "1:1" "1:18" 350 600 350 600 192.168.69.175 #angelicadullius_150
define_class_sfq "1:1" "1:19" 350 600 350 600 192.168.69.58 #lovane_reck_400
define_class_sfq "1:1" "1:20" 350 600 350 600 192.168.69.179 #ilse pappis_400
define_class_sfq "1:1" "1:21" 350 600 350 600 192.168.69.70 #elmo _400
define_class_sfq "1:1" "1:22" 350 400 300 350 192.168.69.178 #ademarolw_400
define_class_sfq "1:1" "1:23" 350 600 350 600 192.168.69.142 #elianetrin_400
define_class_sfq "1:1" "1:24" 350 600 350 600 192.168.69.56 #grabrielkolling_400
define_class_sfq "1:1" "1:25" 250 420 250 420 192.168.69.51 #mauricio_teste
define_class_sfq "1:1" "1:26" 350 600 350 600 192.168.69.144 #moura_400
define_class_sfq "1:1" "1:27" 400 600 400 600 192.168.69.30 #iptime teste
define_class_sfq "1:1" "1:28" 500 600 500 600 192.168.69.49 #oiw de teste
define_class_sfq "1:1" "1:29" 180 380 180 380 192.168.69.176 #helena streher_200
define_class_sfq "1:1" "1:30" 350 600 350 600 192.168.69.177 #eduardo caye_400
define_class_sfq "1:1" "1:31" 350 600 350 600 192.168.69.148 #adilsons_400
define_class_sfq "1:1" "1:32" 300 450 300 450 192.168.69.53 #marlon-marizak_400
define_class_sfq "1:1" "1:33" 200 350 200 350 192.168.69.55 #oliviapessi_200
define_class_sfq "1:1" "1:34" 350 600 350 600 192.168.69.152 #douglas_400
define_class_sfq "1:1" "1:35" 350 600 350 600 192.168.69.213 #rogerio_400
define_class_sfq "1:1" "1:36" 350 600 350 600 192.168.69.59 #jaquesoares_400
define_class_sfq "1:1" "1:37" 350 400 300 400 192.168.69.50 #carolpfingstang_400
define_class_sfq "1:1" "1:38" 350 400 300 350 192.168.69.117 #batista_teste
define_class_sfq "1:1" "1:39" 350 600 350 600 192.168.69.60 #cassiana_phul_400
define_class_sfq "1:1" "1:40" 350 600 350 600 192.168.69.118 #alexandrep_400
define_class_sfq "1:1" "1:41" 350 600 350 600 192.168.69.180 #luciasantana_400
define_class_sfq "1:1" "1:42" 350 600 350 600 192.168.69.77 #fabianebarcelos_400
define_class_sfq "1:1" "1:43" 350 600 350 600 192.168.69.181 #lucianofarias_400
define_class_sfq "1:1" "1:44" 350 400 350 400 192.168.69.71 #gabrielcentro_400
define_class_sfq "1:1" "1:45" 200 300 150 200 192.168.69.120 #ornelio_200
define_class_sfq "1:1" "1:46" 350 600 350 600 192.168.69.121 #vaza_400
define_class_sfq "1:1" "1:47" 450 650 450 650 192.168.69.52 #betão_600
define_class_sfq "1:1" "1:48" 350 600 350 600 192.168.69.130 #eider_400
define_class_sfq "1:1" "1:49" 350 600 350 600 192.168.69.131 #nilse_400
define_class_sfq "1:1" "1:50" 350 600 350 600 192.168.69.160 #vilsond_400
define_class_sfq "1:1" "1:51" 350 600 350 600 192.168.69.161 #juninho_400
define_class_sfq "1:1" "1:52" 350 600 350 600 192.168.69.149 #rosane_300
define_class_sfq "1:1" "1:53" 350 600 350 600 192.168.69.163 #diego morto_400
define_class_sfq "1:1" "1:54" 250 450 250 450 192.168.69.164 #vô gino_teste
define_class_sfq "1:1" "1:55" 350 400 300 400 192.168.69.165 #claudia marmitt_400
define_class_sfq "1:1" "1:56" 200 350 200 350 192.168.69.166 #delcio_200
define_class_sfq "1:1" "1:57" 350 600 350 600 192.168.69.72 #roxo_teste
define_class_sfq "1:1" "1:58" 250 350 250 350 192.168.69.73 #alexandre vissoto_200
define_class_sfq "1:1" "1:59" 350 450 300 400 192.168.69.167 #mariagraça_400
define_class_sfq "1:1" "1:60" 200 350 200 350 192.168.69.74 #marciodullius_200
define_class_sfq "1:1" "1:61" 350 450 300 400 192.168.69.143 #dantas_400
define_class_sfq "1:1" "1:62" 350 600 350 600 192.168.69.168 #alini_400
define_class_sfq "1:1" "1:63" 350 450 300 400 192.168.69.211 #laurinho_tiago_400
define_class_sfq "1:1" "1:64" 250 600 350 600 192.168.69.159 #miguelmoura_400
define_class_sfq "1:1" "1:65" 450 550 350 400 192.168.69.61 #vitorsoares_500
define_class_sfq "1:1" "1:66" 250 420 250 420 192.168.69.169 #odairdullius_teste
define_class_sfq "1:1" "1:67" 350 600 350 600 192.168.69.157 #roseclerazevedo_400
define_class_sfq "1:1" "1:68" 350 600 350 600 192.168.69.171 #roniknecht_400
define_class_sfq "1:1" "1:69" 700 850 700 850 192.168.69.156 #joseadroaldo_800
define_class_sfq "1:1" "1:70" 350 600 350 600 192.168.69.172 #josecarlosk_400
define_class_sfq "1:1" "1:71" 350 600 350 600 192.168.69.155 #gringo_400
define_class_sfq "1:1" "1:72" 180 320 180 320 192.168.69.154 #deiseavila_200
define_class_sfq "1:1" "1:73" 180 320 180 320 192.168.69.153 #jairofonseca_200
define_class_sfq "1:1" "1:74" 500 700 500 700 192.168.69.151 #claudiocolombelli_600
define_class_sfq "1:1" "1:75" 350 600 350 600 192.168.69.150 #andresa_400
define_class_sfq "1:1" "1:76" 180 320 180 320 192.168.69.75 #paulojungues_200
define_class_sfq "1:1" "1:77" 350 400 300 400 192.168.69.54 #preta_teste
define_class_sfq "1:1" "1:78" 380 600 380 600 192.168.69.174 #jorge_400
define_class_sfq "1:1" "1:79" 350 400 300 350 192.168.69.76 #chapola_400
define_class_sfq "1:1" "1:80" 350 600 350 600 192.168.69.210 #laisa_400
define_class_sfq "1:1" "1:81" 350 600 350 600 192.168.69.240 #ernib_400

[Paulo2]

será que realmente esses 70 clientes que tenho não consomem mesmo os 5 Mbits de banda ?

Acho que não é isso porque tem a lentidão na rede. Se usassem só os 2,8Mbps, a metade do link praticamente,
quem estivesse usando iria pegar o limite máximo do QOS que deve ser +- 400kbps

olha só, depois das minhas arrumações começou a aparecer esses erros na recarga das classes qos:

Código: Selecionar todos

/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 31: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 32: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 34: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 35: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 36: Syntax error: 5120-

não é isso?

Mas pra números decimais tem que ser com vírgula, ponto dá erro

veja como ficou agora as classes de qos

Está tudo certo, pelo menos na minha opinião. Antes também estava, só desconfiei
dos valores zerados.

Só agora vi que vc configurou um limite de conexões no Squid
pode ter usuários com p2p e torrent abrindo milhares de conexões, e como esse tráfego
não passa no Squid fica livre do limite.

Veja se dá alguma diferença voltando o limite de conexões do Squid no padrão zero,
e instale esse addon http://www.brazilfw.com.br/forum/viewtopic.php?f=21&t=70179
ele tem mais opções pra limitar o número de conexões, tem opção de portas tcp e udp não limitadas,
ips não limitados, ips limitados individualmente por protocolo, além do limite global.

[newcenter]

olha só, depois das minhas arrumações começou a aparecer esses erros na recarga das classes qos:

Código: Selecionar todos

/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 31: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 32: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 34: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 35: Syntax error: 5120*0.1/100
/etc/rc.d/rc.qos: /etc/rc.d/rc.qos: 36: Syntax error: 5120-

não é isso?

Mas pra números decimais tem que ser com vírgula, ponto dá erro

ainda bem que sei do que vc esta falando Paulo, heheh, o erro foi na configuração de classe padrão não é mesmo ? troquei vírgula por ponto, resolvido, vc já tinha me falado isso mas até agora não havia dado problemas, isso que já recarreguei o qos inúmeras vezes, só pode ser loucura do sistema, porque será que só agora que deu o erro se já tava usando os pontos a mais de 2 semanas quando vc me deu a dica

[Paulo2]

Pois é vai saber deveria dar erro sempre, acho que a conta que dá o erro é nesse trecho do "rc.qos"

Código: Selecionar todos

# counts bandwidth percentage, awoids zero results.
percentage () {
 res=$((${1}*${2}/100))
 [ $res -eq 0 ] && res=1
 echo $res
} 

número decimal com ponto dá erro

Código: Selecionar todos

brazilfw# echo $(( 5120 * 0.1 / 100 ))
-sh: Syntax error:  5120 * 0.1 / 100
brazilfw# echo $(( 5120 * 0,1 / 100 ))
0
brazilfw#