Atualização do BFW 2.31.10 - SP1+ - 1ª Parte [RESOLVIDO]

[woshman]

mas é logico que faz cache.
ele usa o ttl como tempo de vida.

imagine a cada requisição ele consultar a net...

[tecjair]

Não seria BIND = cache de DNS ??
SQUID = cache de páginas ??

Ou não dá pra perceber a diferença entre cache de "Dominios Resolvidos" e cache de "Páginas Acessadas" ???

E digo mais, errar em entender o conceito elementar de uma rede é errar muito.!! Vamos estudar criançada!!!!

[rhine-pr]

tudo bem Reginaldo retiro o que eu disse..foi mals..
um faz requisição de documetos (conecções) = Squid
outro faz transformar páginas numéricas em páginas web = Binddns

o detalhe eh que ambos fazem cache..
e esse cache não seria páginas web (que pela lógica os dois armazenam?)

Amigo, sao duas situacoes totalmente distintas e diferentes, um (o SQUID) cacheia a pagina, o outro (o BIND) cacheia o endereco dela, nenhum dos dois interferem diretamente no qos ao ponto de dobrar sua velocidade, uso ambos aqui no meu primeiro servidor, funciona divinamente, no segundo controlo a velocidade com qos+ subredes+ firewall, pessoal esta tudo funcionando legal nessa questao de velocidade, eu posso falar com certeza porque eu uso aqui, quando eu encontrar problemas eu posto mas por hora ta 100% good .

[thatogouveia]

Ou não dá pra perceber a diferença entre cache de "Dominios Resolvidos" e cache de "Páginas Acessadas" ???

achei que os "Dominios Resolvidos" tb fossem páginas..

mas blz vo estudar mais aff rsrsrs

o lance eh que Sp1+ ta bala junto com o Bind e com Squid fica mals..

[tecjair]

achei que os "Dominios Resolvidos" tb fossem páginas..

mas blz vo estudar mais aff rsrsrs

Djthato, a alfinetada foi para despertar sobre o seguinte: Se estivermos batendo cabeça sobre o conceito básico de uma rede será suficiente para alguém dizer que não temos conhecimento suficiente para testarmos bem o sistema, suas implementações e mudanças.
Ou seja quem está testando tem capacidade de fazê-lo?? Se alguém encontrar uma falha no BFW, posso confiar que essa falha é do BFW ou é erro/bug de quem está usando??. Isso é muito importante na hora de decidir se mudo, se atualizo ou não meu servidor.

[reginaldo]

achei que os "Dominios Resolvidos" tb fossem páginas..

mas blz vo estudar mais aff rsrsrs

Djthato, a alfinetada foi para despertar sobre o seguinte: Se estivermos batendo cabeça sobre o conceito básico de uma rede será suficiente para alguém dizer que não temos conhecimento suficiente para testarmos bem o sistema, suas implementações e mudanças.
Ou seja quem está testando tem capacidade de fazê-lo?? Se alguém encontrar uma falha no BFW, posso confiar que essa falha é do BFW ou é erro/bug de quem está usando??. Isso é muito importante na hora de decidir se mudo, se atualizo ou não meu servidor.

tecjair, miuto bom. Você definiu muito bem.

Isso vale também para quem for testar a versâo 3.0 do BrazilFW.

[thatogouveia]

achei que os "Dominios Resolvidos" tb fossem páginas..

mas blz vo estudar mais aff rsrsrs

Djthato, a alfinetada foi para despertar sobre o seguinte: Se estivermos batendo cabeça sobre o conceito básico de uma rede será suficiente para alguém dizer que não temos conhecimento suficiente para testarmos bem o sistema, suas implementações e mudanças.
Ou seja quem está testando tem capacidade de fazê-lo?? Se alguém encontrar uma falha no BFW, posso confiar que essa falha é do BFW ou é erro/bug de quem está usando??. Isso é muito importante na hora de decidir se mudo, se atualizo ou não meu servidor.

ta certíssimo, aguardo suas definições..

[rhine-pr]

Muito bem pessoal, pouco a pouco vamos aprendendo cada vez mais, realmente temos que testar varias possibilidades antes de achar que o problema seja no BFW,mas sempre temos qu ter em mente que :
"Não há fatos eternos, como não há verdades absolutas."(Friedrich Nietzsche)
Por isso o forum existe ... aqui pra mim ta tudo em ordem, a partir da proxima semana vou trocar meu primeiro server, o que faz cache e load balance pelo bfw 3.x , assim que estiver tdo on line comeco a postar la na secao do bfw 3.x .
abraco a todos .

[thatogouveia]

outras tentativas:

1-Squid 2.6 d + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
2-Squid 2.3 a + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
3-Squid p Sp1 c Bfw 2.31.10 + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
4-apenas Sp1+ + Bind = muito bom

a travada que da não só está relacionda a velocidade da internet como ao do próprio acesso ao servidor..

[rhine-pr]

outras tentativas:

1-Squid 2.6 d + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
2-Squid 2.3 a + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
3-Squid p Sp1 c Bfw 2.31.10 + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
4-apenas Sp1+ + Bind = muito bom

a travada que da não só está relacionda a velocidade da internet como ao do próprio acesso ao servidor..

Simples: HD novo, nao use menos de 7200 rpm . O pau que ta dando pode ser tmb algo errado com suas configs, eu uso varios servidores entre os da rede e os que ficam nas empresas que eu atendo, posso te afirmar q funciona e nao da pau.
Seu caso na minha opiniao e um caso tipico de HD que esta com partes danificadas.

[thatogouveia]

hum não vou descartar essa possibilidade.
porém o hd eh um sata novinho..a lias o pc eh novinho c ddr2 e tudo..
mas vo ver se seria isso..

[gamba47]

Creo que el problema del squid es el uso del HD

Código: Selecionar todos

cache_dir diskd /partition/squid/cache 3694 16 256 Q1=72 Q2=64

intente con

Código: Selecionar todos

cache_dir ufs /partition/squid/cache 3694 16 256

diskd tengo entendido que funciona muy bien en entornos BSD y no en Linux.


gamba47

[Marcos do Vale]

outras tentativas:

1-Squid 2.6 d + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
2-Squid 2.3 a + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
3-Squid p Sp1 c Bfw 2.31.10 + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
4-apenas Sp1+ + Bind = muito bom

a travada que da não só está relacionda a velocidade da internet como ao do próprio acesso ao servidor..

Sugestão: Instale o Squid, mas NÃO instale o Sarg.

[manim]

Creo que el problema del squid es el uso del HD

Código: Selecionar todos

cache_dir diskd /partition/squid/cache 3694 16 256 Q1=72 Q2=64

intente con

Código: Selecionar todos

cache_dir ufs /partition/squid/cache 3694 16 256

diskd tengo entendido que funciona muy bien en entornos BSD y no en Linux.
gamba47

Rapaz essas regras do squid tá matando todo mundo, Grande Marcos temos que dá uma geral nesse squid, porque ele tá muito sinistro.
Recentemente pesquisei um pouquinho a esse respeito, e encontrei uma apresentação de um cara da Procuradoria Geral da República, chamada "Adequação do servidor Proxy/Cache Squid a redes de extrema carga". Ele dá várias dicas a respeito disso, e a sugestão do material é usar AUFS. Diz que dá de 150 a 200 requisições por segundo.
Fiz todos os macetes que ele cita na Apresentação e meu squid melhorou muito quem quiser dá uma conferida segue o link do pdf.

Link PDF "Adequação do Servidor Proxy/Cache Squid a redes de extrema carga"

[thatogouveia]

Sugestão: Instale o Squid, mas NÃO instale o Sarg.

Its Now: Squid + Sp1+ + Bind + EasyCaptive = por enquanto = Perfeito


obs: formatei minha máquina pra desmistificar o lance do hd..

valew ajuda..

galera não to usando Bfw 3.0 devido o mesmo estar em teste, lá no tópico não se aceita sujestão, só relatos de possíveis bugs (eu preciso do EasyCaptive tb eh por isto)..

[Marcos do Vale]

Bom, agora que já temos um relato POSITIVO sobre o novo Squid, vamos aos fatos:
- O problema da lentidão não é o Squid, e sim o Sarg.
- O Sarg, quando habilitado, está programado para rodar, por default, de 20 em 20 minutos.
- Quando o Sarg é executado há uma sobre-carga enorme no sistema, imagine isto de 20 em 20 minutos.

[tecjair]

Marcos e DJThato, parabéns pelo show que vocês deram:
1 - DJThato descreveu com detalhes os testes que fez e os resultados:

outras tentativas:

1-Squid 2.6 d + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
2-Squid 2.3 a + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
3-Squid p Sp1 c Bfw 2.31.10 + Sarg + Bind = começou bem depois de reiniciar depois deu pau..
4-apenas Sp1+ + Bind = muito bom

a travada que da não só está relacionda a velocidade da internet como ao do próprio acesso ao servidor..

2 - Marcos deu sua orientação de desenvolvedor com o objetivo de direcionar o teste para um resultado intelígivel.

Sugestão: Instale o Squid, mas NÃO instale o Sarg.

3 - 1 - DJThato descreveu com detalhes os testes que refez e os resultados:

Its Now: Squid + Sp1+ + Bind + EasyCaptive = por enquanto = Perfeito

4 - E assim quem desenvolve teve condições de chegar a uma conclusão favorável:

Bom, agora que já temos um relato POSITIVO sobre o novo Squid, vamos aos fatos:...

Gostaria de propor que os testes fossem determinados e orientados pelos desenvolvedores e que os testers respondessem a conjunto básico de questões que dariam a idéia certa do que aconteceu durante os testes. Creio que isso evitaria tanta bobeira e perda de tempo que leio por ai...

[rhine-pr]

por rhine-pr em Sex Fev 13, 2009 2:21 pm Eu to usando ja faz uns 20 ou 30 dias, o marcos passou para o weslei, recebi do weslei, mudou 100% a cara do bfw, youtube, globo, uol, ta tdo blz aqui pra mim ...

Estou avisando faz tempo que o problema nao e no squid ...

[Marcos do Vale]

Gostaria de propor que os testes fossem determinados e orientados pelos desenvolvedores e que os testers respondessem a conjunto básico de questões que dariam a idéia certa do que aconteceu durante os testes. Creio que isso evitaria tanta bobeira e perda de tempo que leio por ai...

Pessoal, na boa: não posso fazer nada se a turma aqui:
1 - Sai instalando em máquina de "produção"
2 - Sai instalado "tudo que vê pela frente"
3 - Daí, quando dá pau, a primeira coisa é abrir tópico no fórum

Só fico imaginando se o SP2 tivesse sido anunciado.

[naufragoweb]

Bom, minha contribuição sobre o SP1+:

Instalei por cima da antiga atualização (SP1), mas deu um pau louco aqui nas minhas maquinas. Paginas http e https eram exibidas normalmente, mas ftp nem pensar. Em um dos testes foi acusado que um firewall estava bloqueando as comunicações ftp. Olhei o firewall do BFW e não notei nada de diferente. A solução foi reinstalar o sistema tudo de novo. Tudo reinstalado, percebi um erro meu na hora de atualizar novamente o sistema: o comnado "chmod 0755 sp.sh" eu não havia feito ele direito na primeira atualização, digitei " chmod 755 sp.sh". A atualização foi feita, mas deu no que deu. Agora, refeito o processo está tudo bem, com um porém: não consigo ativar mais as tarefas agendadas (cron). Não tem nada que eu faça aqui que ative-as. Já reiniciei o sistema varias vezes, mas o mesmo inssiste em ficar desativado.
Não uso sub-redes, QOS desativado, internet em PPPoe, bridge entre a lan local e a Wlan. Tem outra forma de ativar esse serviço que não seja pelo WebAdmin?
P.S: sobre o erro no comando acima, alguem poderia me dar uma ajuda de o porque isso aconteceu?

[Matthews Mello]

Bom, agora que já temos um relato POSITIVO sobre o novo Squid, vamos aos fatos:
- O problema da lentidão não é o Squid, e sim o Sarg.
- O Sarg, quando habilitado, está programado para rodar, por default, de 20 em 20 minutos.
- Quando o Sarg é executado há uma sobre-carga enorme no sistema, imagine isto de 20 em 20 minutos.

adorava os relatórios ^^

[Infonetics]

Fiz a atualização para o SP1 Plus e tá rodando redondinho... SARG, SQUID, EC...

[naufragoweb]

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

[rhine-pr]

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

Amigo, leia isso que o Marcos escreveu viewtopic.php?f=2&t=67803&start=120#p166329

[thatogouveia]

Fiz a atualização para o SP1 Plus e tá rodando redondinho... SARG, SQUID, EC...

alguém mais fez assim? vo ver se boto de novo o sarg só pra sacar isso..
mas o pro eh guentar o aluguel dos colaboradores no meu ouvido..mas vamo lá..

[naufragoweb]

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

Amigo, leia isso que o Marcos escreveu viewtopic.php?f=2&t=67803&start=120#p166329

Amigo, essa eu não entendi....o que exatamente o amigo quis dizer?
Eu não saio instalando tudo que vejo, mas dentro das minhas necessidades instalo aquilo que eu acho necessario. Só postei o referido porque houve um problema. Ou postei em lugar errado? Não é aqui que se discute os efeitos da instalação do SP1+? Mesmo assim, eu não fico parado esperando uma alma caridosa para resolver meu problema, eu corro quantos sites forem precisos até o problema ficar claro para mim. E posto os meus resultados para ajudar os outros usuarios do forum que por ventura possam sofrer do mesmo problema. Acho uma boa ter um certo controle nos testes, mas a configuração do meu servidor com certeza não é igual ao de mais ninguem. Ou estou enganado? Ou será o fato de eu ser novo por aqui e não ter ainda o conhecimento que muitos de voces tem?
Por favor, não ficou claro sua observação.
Mas o amigo podia por exemplo me explicar o porque da diferença na instalação do SP1+ com a mudança do comando hora referido acima, certo?

[Marcos do Vale]

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

Amigo, leia isso que o Marcos escreveu viewtopic.php?f=2&t=67803&start=120#p166329

Amigo, essa eu não entendi....o que exatamente o amigo quis dizer?
Eu não saio instalando tudo que vejo, mas dentro das minhas necessidades instalo aquilo que eu acho necessario. Só postei o referido porque houve um problema. Ou postei em lugar errado? Não é aqui que se discute os efeitos da instalação do SP1+? Mesmo assim, eu não fico parado esperando uma alma caridosa para resolver meu problema, eu corro quantos sites forem precisos até o problema ficar claro para mim. E posto os meus resultados para ajudar os outros usuarios do forum que por ventura possam sofrer do mesmo problema. Acho uma boa ter um certo controle nos testes, mas a configuração do meu servidor com certeza não é igual ao de mais ninguem. Ou estou enganado? Ou será o fato de eu ser novo por aqui e não ter ainda o conhecimento que muitos de voces tem?
Por favor, não ficou claro sua observação.
Mas o amigo podia por exemplo me explicar o porque da diferença na instalação do SP1+ com a mudança do comando hora referido acima, certo?

Pra quem desenvolve é extremamente desanimador quando alguém abre um tópico com um problema, mas não encaminha nenhuma dica. Foi exatamente o seu caso em :

Bom, minha contribuição sobre o SP1+:

Instalei por cima da antiga atualização (SP1), mas deu um pau louco aqui nas minhas maquinas. Paginas http e https eram exibidas normalmente, mas ftp nem pensar. Em um dos testes foi acusado que um firewall estava bloqueando as comunicações ftp. Olhei o firewall do BFW e não notei nada de diferente. A solução foi reinstalar o sistema tudo de novo. Tudo reinstalado, percebi um erro meu na hora de atualizar novamente o sistema: o comnado "chmod 0755 sp.sh" eu não havia feito ele direito na primeira atualização, digitei " chmod 755 sp.sh". A atualização foi feita, mas deu no que deu. Agora, refeito o processo está tudo bem, com um porém: não consigo ativar mais as tarefas agendadas (cron). Não tem nada que eu faça aqui que ative-as. Já reiniciei o sistema varias vezes, mas o mesmo inssiste em ficar desativado.
Não uso sub-redes, QOS desativado, internet em PPPoe, bridge entre a lan local e a Wlan. Tem outra forma de ativar esse serviço que não seja pelo WebAdmin?
P.S: sobre o erro no comando acima, alguem poderia me dar uma ajuda de o porque isso aconteceu?

Ah, sim ... depois vc veio com alguma coisa em:

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

Em viewtopic.php?f=2&t=67803&start=120#p166329 eu disse:

...
3 - Daí, quando dá pau, a primeira coisa é abrir tópico no fórum
...

É disto que estamos falando. Entendeu agora?

[rhine-pr]

Resolvido o problema com o cron, foi só adicionar a linha:
ENABLE_CRON='YES'
no arquivo mestre de configuração. agora só falta descobrir a diferença entre os comandos acima citado.

Amigo, leia isso que o Marcos escreveu viewtopic.php?f=2&t=67803&start=120#p166329

Amigo, essa eu não entendi....o que exatamente o amigo quis dizer?
Eu não saio instalando tudo que vejo, mas dentro das minhas necessidades instalo aquilo que eu acho necessario. Só postei o referido porque houve um problema. Ou postei em lugar errado? Não é aqui que se discute os efeitos da instalação do SP1+? Mesmo assim, eu não fico parado esperando uma alma caridosa para resolver meu problema, eu corro quantos sites forem precisos até o problema ficar claro para mim. E posto os meus resultados para ajudar os outros usuarios do forum que por ventura possam sofrer do mesmo problema. Acho uma boa ter um certo controle nos testes, mas a configuração do meu servidor com certeza não é igual ao de mais ninguem. Ou estou enganado? Ou será o fato de eu ser novo por aqui e não ter ainda o conhecimento que muitos de voces tem?
Por favor, não ficou claro sua observação.
Mas o amigo podia por exemplo me explicar o porque da diferença na instalação do SP1+ com a mudança do comando hora referido acima, certo?

Acredito que ficou claro agora ne,
quanto a sua pergunta, a instalacao do SP1, fiz em todos os 5 servers da minha rede, o ultimo foi ontem, em nenhum deles aconteceu o desativacao das tarefas agendadas muito menos mudanca na hora, verifique sua bios, a bateria e outros mais ...

[naufragoweb]

Bom dia, Marcos.
Desculpe se eu não fui tão claro quanto precisava, mas tenha certeza que antes de postar algo no forum eu estudo muito, pesquiso muito. Sobre o problema com o cron, eu passei o dia inteiro de ontem buscando algo ou alguma referencia sobre o problema. Postei na esperança de de alguem ter passado pelo mesmo problema, mas no forum não achei nada. Só consegui descobrir um rumo após verificar outros arquivos mestres de configuração. Eu bem que tento ser objetivo, dentro do meu limitado conhecimento, mas eu dei um rumo do problema: o erro do comando "chmod 0755". Até agora ninguem cogitou o porque deu esses erros relatados. É interessante que alguns foruns da net mostram a utilização do comando "chmod 755" como sendo um comando valido. Sei que os amigos que fazem parte do desenvolvimento tem muito a fazer, mas meu intuito é ajudar, se não fui preciso, me desculpem. Mas não vou deixar de colocar minhas duvidas e meus testes porque eu estou aprendendo e quero continuar aprendendo. Talvez fosse o caso dos amigos deixarem então os testes somente para os que desenvolvem o sistema. Ok? Tudo certo.

[thatogouveia]

esse tópico deu algumas trêtas aff
mas blz prevaleceu o respeito (só algumas alfinetadas mas eh besteira isso).
será que é por isso que muita gente não se manifesta? com medo de errar?
vamos participar mais neh? precisamos da experiência relatadas aqui pra agregar mais conhecimento..

olha: coloquei de volta o Sarg, eu não queria contrariar o que ja foi dito (que o Sarg tava fazendo travar)..
mas não posso mentir...
o que eu acho, eh, que toda ou a maioria dos testes feitos, será mais bem elaborado quando se começa uma instalação do zero..

está assim:
Squid+Sp1+ + Sarg + Bind + EasyCaptive = Perfeito por enquanto.. em observação ainda..

já foi falado das variáveis ocorridas por várias e diferentes instalações..
eu troquei de versões de Squids várias vezes e obtive o mesmo problema (trava) só que agora feito do zero, por enquanto está tudo bem, e por incrível que pareça devolvi o Sarg no servidor..

o que achei mais interressante neste forum:

a capacidade e humildade em se voltar atraz quando se está equivocado.. percebemos isto na evolução do Bfw..
abraço a todos.

[Marcos do Vale]

Explica tudo isto que vc escreveu aí em cima no post "versão nova do squid 2009 nao ta indo " viewtopic.php?f=10&t=68002

[luapufo]

esse tópico deu algumas trêtas aff
mas blz prevaleceu o respeito (só algumas alfinetadas mas eh besteira isso).
será que é por isso que muita gente não se manifesta? com medo de errar?
vamos participar mais neh? precisamos da experiência relatadas aqui pra agregar mais conhecimento..

olha: coloquei de volta o Sarg, eu não queria contrariar o que ja foi dito (que o Sarg tava fazendo travar)..
mas não posso mentir...
o que eu acho, eh, que toda ou a maioria dos testes feitos, será mais bem elaborado quando se começa uma instalação do zero..

está assim:
Squid+Sp1+ + Sarg + Bind + EasyCaptive = Perfeito por enquanto.. em observação ainda..

já foi falado das variáveis ocorridas por várias e diferentes instalações..
eu troquei de versões de Squids várias vezes e obtive o mesmo problema (trava) só que agora feito do zero, por enquanto está tudo bem, e por incrível que pareça devolvi o Sarg no servidor..

o que achei mais interressante neste forum:

a capacidade e humildade em se voltar atraz quando se está equivocado.. percebemos isto na evolução do Bfw..
abraço a todos.

Olha, aqui estou usando assim:

Servidor Compaq Proliant ML330 com 1 Processador PIII 1.4ghz, 1GB de memoria 133 ECC, 1 HD SCSI 19 GB, 3 placas de rede 3COM
BFW versao 2.31.10 2.31.10 SP2R2
Squid 2.7.STABLE6-20090224 2.31.10
Sarg Rodando no Cron em 20 em 20 minutos
Bind 9.5 Desabilitei, estava tendo problema com Pagina do Orkut, Hotmail, MSN nas LAN2 em diante, mesmo fazendo o bind ele rodar nas LAN2 em diante.
Ipupdate atualizado
Loadbalance com 2 modens roteado Speed stream 4200
RRD2
Easy Captive corrigi os arquivos que tava faltando nele quando se atualiza para o SP2, so falta colocar ele para outras LAN´s
QOS em modo subrede
ZPH
Subredes, firewall com amarração de MAC + IP, Servidor DHCP para todos os clientes, sendo 135 no total.
No rc.local, so tenho o comando para desabilitar a proteção de tela do BFW

o unico problema que tive, foi no MSN, Pagina do Orkut, hotamil, bardesco, mais o problema esta parecendo ser do bind, que ja desabilitei e estou testando e ate agora tudo posicionando para o erro ser dele.

por isso, testem sem aquele montao de configurações, montao de regras, se funcionar, adicione as regras e veja se é uma incompatibilidade

[Marcos do Vale]

Srs,

Atualizei o SP1+ com algumas alterações no script de start do dnsmasq (DNS default do BFW).
Gostaria de solicitar a todos que, se possível, testem da seguinte forma:

a) Quem ainda NÃO tem o Service Pack instalado: Procedimento padrão de instalação.

b) Quem JÁ tem o SP1 ou SP1+ instalado e NÃO usa o Bind:
1- Naveguem em algumas páginas e "verifiquem" o tempo de carregamento
2- Acessem o BFW pela console ou pelo PuTTY e:

Código: Selecionar todos

cd /etc/rc.d
wget http://www.brazilfw.com.br/users/marcos/SP1/rc.dnsmasq
sh rc.dnsmasq

3- Façam novos testes de navegação
4- Reportem o resultado
5- Façam um backup do sistema

c) Quem JÁ tem o SP1 ou SP1+ instalado e USA o Bind:
1- Naveguem em algumas páginas e "verifiquem" o tempo de carregamento
2- Desativem o BIND
3- Acessem o BFW pela console ou pelo PuTTY e:

Código: Selecionar todos

cd /etc/rc.d
wget http://www.brazilfw.com.br/users/marcos/SP1/rc.dnsmasq
sh rc.dnsmasq

4- Façam novos testes de navegação
5- Reportem o resultado
6- Façam um backup do sistema

Agradeço a todos desde já

[jegue]

Pessoal fiz a atualização do SP1+ configuro minha subrede e nao navega, depois que desativo a subrede e coloco rede direto com bfw navega, não estou usando squid, apenas o bfw puro.

Segue abaixo minhas confs.

Rede BFW: 192.168.1.1 /30

Serv Dhcp: Inicial -192.168.1.2 Final - 192.168.1.2

DHCP Custom Configuration - dhcp-range=10.12.1.2,10.12.1.2

Lease DHCP - dhcp-host=00:15:f2:c1:68:b1,teste,10.12.1.2 #teste

QOS - Baseado nas Subredes

SubRede - subnet n 1 10.12.1.1 30 y y 32 64 16 16 LAN1 lan lan_id #teste

FireWall - match_ip_mac 10.12.1.2 00:15:F2:C1:68:B1

Quando desfaço a subredes e deixo rede padrao do bfw, navega normal.

Agradeço a ajuda. (Não estou usando nem addon ainda)So testando os SP1 primeiramente, conforme o damon me recomendou.
Sera que minha subrede esta errada? Segui o Tuto.

[Curvello]

Pessoal fiz a atualização do SP1+ configuro minha subrede e nao navega, depois que desativo a subrede e coloco rede direto com bfw navega, não estou usando squid, apenas o bfw puro.

Segue abaixo minhas confs.

Rede BFW: 192.168.1.1 /30

Serv Dhcp: Inicial -192.168.1.2 Final - 192.168.1.2

DHCP Custom Configuration - dhcp-range=10.12.1.2,10.12.1.2

Lease DHCP - dhcp-host=00:15:f2:c1:68:b1,teste,10.12.1.2 #teste

QOS - Baseado nas Subredes

SubRede - subnet n 1 10.12.1.1 30 y y 32 64 16 16 LAN1 lan lan_id #teste

FireWall - match_ip_mac 10.12.1.2 00:15:F2:C1:68:B1

Quando desfaço a subredes e deixo rede padrao do bfw, navega normal.

Agradeço a ajuda. (Não estou usando nem addon ainda)So testando os SP1 primeiramente, conforme o damon me recomendou.
Sera que minha subrede esta errada? Segui o Tuto.

Amigo, e simples a sua Subrede não estar ativa repare que depois de subnet estar (N) e deveria estar (Y).
Olhe este exemplo subnet y 2 10.0.1.1 30 y y 16 256 8 64 LAN1 1 30
OK.

[jegue]

Não eu desativei para que a net funcionasse para postar este topico... Atribui normalmente o dhcp de subredes so nao navega.

Corrigindo
Segue abaixo minhas confs.

Rede BFW: 192.168.1.1 /30

Serv Dhcp: Inicial -192.168.1.2 Final - 192.168.1.2

DHCP Custom Configuration - dhcp-range=10.12.1.2,10.12.1.2

Lease DHCP - dhcp-host=00:15:f2:c1:68:b1,teste,10.12.1.2 #teste

QOS - Baseado nas Subredes

SubRede - subnet y 1 10.12.1.1 30 y y 32 64 16 16 LAN1 lan lan_id #teste

FireWall - match_ip_mac 10.12.1.2 00:15:F2:C1:68:B1

Quando desfaço a subredes e deixo rede padrao do bfw, navega normal.

[jegue]

Olhe este exemplo subnet y 2 10.0.1.1 30 y y 16 256 8 64 LAN1 1 30

No final onde tem Lan1 1 30 preciso colocar isso?

[thatogouveia]

não custa perguntar..
depois desses addons colocado, a página de recados do orkut aparecem assim:



aconteceu com alguém? isso acontece no mozilla (não estou diagnosticando nada só perguntando)..

[thatogouveia]

Srs,
c) Quem JÁ tem o SP1 ou SP1+ instalado e USA o Bind:
1- Naveguem em algumas páginas e "verifiquem" o tempo de carregamento
2- Desativem o BIND
3- Acessem o BFW pela console ou pelo PuTTY e:

Código: Selecionar todos

cd /etc/rc.d
wget http://www.brazilfw.com.br/users/marcos/SP1/rc.dnsmasq
sh rc.dnsmasq

4- Façam novos testes de navegação
5- Reportem o resultado
6- Façam um backup do sistema

Agradeço a todos desde já

depois ativo o Bind de novo?

[Matthews Mello]

não custa perguntar..
depois desses addons colocado, a página de recados do orkut aparecem assim:



aconteceu com alguém? isso acontece no mozilla (não estou diagnosticando nada só perguntando)..

hahaha

estranha coencidência... só isso... atualização nos seus AddOn's, atualização no Orkut ^^

=]