Modem há 400 metros do servidor bfw é possível? [RESOLVIDO]

[bartomsilva]

Ola pessoal, uso o BFW versão 2.31 +sp1 sem squid com qos baseado em subredes amarração IP+MAC e EC 2.0.8 tudo funcionando perfeitamente com um link de 5 mega, com 28 clientes. Acontece que no meu bairro não consigo mais link para aumentar minha rede a única solução e pegar um link de outro bairro, um link de 15mb que esta a aproximadamente 400 metros e não tem como fazer através de cabos, então pergunto: daria para do ponto onde esta o modem em bridge fazer um ponto a ponto com dois nanostation 5 dai conectar o cabo de rede no servidor e este conectar por ppoe?
detalhe a diferença de altitude em relação solo a solo é de aprox. 21 metros o ponto onde ficara a recepção tem ums 15 metros acima do solo o que dá uma diferença de altitude de 36 metros, mais tem visada limpa.
agradeço se poderem me ajudar nesta questão.

[Duh]

Boa noite, seja bem vindo....

Você pode fazer o ponto a ponto com os nanos sim, mais o modem deve estar em modo routeado, onde voce vai pegar a configuraçao do modem via Dhcp passando direto pelos nanos. Chegando a placa do seu servidor basta colocar modo Dhcp o modo de conexao que o server deve indentificar... Faça os teste de ping entre os nanos. Você so nao falou se vai desfazer do link de 5 mega, se nao for joga um load banlace...

Nano 1 ap wds / nano 2 wds pode ser dessa forma, lembre em deixar eles em bridges...


Du

[xdigo]

Então cara da sim normal ... inclusive conhesso uma pessoa que usava o BFW como servidor de internet via radio e distribui via nano .. funcionava perfeitamente .. se ele link que voce vai pegar for PPOE recomendo voce colocar um roteador para conectar .. e enviar a conexão via nano .. mas é o seguinte voce tem que ficar ciente que o ping em um site vai almentar por exemplo não vai ser a mesma velocidade do que estar do lado sua internet vai passar por um nano ..

bom espero que ajudei mais gostaria de saber se esse seu projeto deu certo comenta pra gente

[Duh]

Pela distancia, que vao ficar as nanos ele vai dar sorte.... srsrsr.. Se quiser apelar usa linha mimo Ativado linha M.... que eu uso aqui para ponto a ponto e tenho ping lindo de baixo, tenho ponto a ponto de 3.5, 2 e 4 km....

[4m4r!1d0]

Minha rede tbm é assim, o servidor fica centralizado, mas três links distribuidos pela cidade, mas é claro tudo com nanos M5, ficou excelente, pode ventar pode chuver...

[ipwifi01]

traete esa conexion por aire a tu central con 2 nanos en 5.8

[bartomsilva]

1) Pessoal obrigado pelas informações, estou compilando as dicas e me veio uma nova ideia, no modelo que apresentei o modem deveria ficar em bridge e os nano5 eu pensei que estando assim poderia conectar o cabo no bfw e usar a conexão pppoe como se o modem estivesse ligado ao servidor por cabo, mais pelo que me disseram isso não dá certo...... então colocando o modem em router eu teria algumas portas fechadas então me veio outro modelo a mente:

2) modem em bridge --> (roteador) ---> Nano5 (1) wds-ap bridge <--------------> Nano5 wds bridge ======> bfw

bom este modelo parece-me bom, alguma sugestão? quanto a deixar o ping o mais baixo possível o que eu poderia utilizar, Duh falou em usar Mimo (eu não conheço) poderia me dar mais alguma informação que pudesse deixar este modelo perfeito?

3) vi no mercado livre encontrei isto (Ubiquiti Antena Argrid 23 Dbi 5.8 Ghz M5) segundo informação obtida seria melhor que o nano5 e pode ser utilizado até quando se encontra obstáculos (não é o caso tenho visada limpa) mais quanto ao Fresnel, neste caso este equipamento que supostamente funciona sem visada, eu não teria problemas; uma vez que o ponto de onde virá o sinal esta bem mais baixo e no caminho tem árvores que não ficam na frente há visada mais li que o Fresnel pode interferir, alguma sugestão quanto a isso?

[rapidoacesso]

Tenho isso em um cliente e nem coloquei roeador.

tem varias formas de fazer isso.

1 Colocar os dois nanos / airgrids em bridge e fazer a conexão pppoE no servidor = é possivel
2 coloca o nano / airgrid do modem em bridge e coloca o outro como router e fazer o pppoE atravez do proprio nanostation / airgrid = é possivel
3 colocar o router e deixar os dois nanos em bridge = é possivel

Opnião
Colocaria o servidor para conectaro pppoE ou então o nano/ airgrid em router autenticando o pppoE. elimina um equipamento e alem disso tanto o bfw quando o nano / airgrid são bem estaveis, já o roteador depende muito de marca modelo etc.

como foi sitado acima procure usar MIMO de preferencia 5Ghz vai ter mais desenpenho e sucesso.... pois 2.4 normalmente e meio poluido...

nano x airgrid = nessa distancia os 2 ficam 100%
Diferencia entre normal e MIMO
nanostatio5 = normal = 54Mbps
nanostationM5 = Mimo = 150Mbps+
espero ter ajudado

[Eduardo]

Se da visada é possível fazer isso com 02 CPEs que a Krazer vende por menos de 140 cada e que agora elas são B/G/N.
Como to sempre sem grana eu olho primeiro o preço e depois faço a solução.
Se não der certo voce usa as CPEs no cliente e faz a solução com as Nanos.

[bartomsilva]

Valeu pessoal pelas informações, fiz o pedido para 2 airgrid 5.8 23dbi http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-199328384-ubiquiti-antena-airgrid-m5-agm5-1114-23-dbi-11x14-poe-fonte-_JM - assim que chegar vou instalar e posto o resultado.
agora quanto ao load balance estive lendo no forum e vi que não daria pra usar os dois links com discagem pppoe, e que só o primeiro é controlado pelo qos, isso procede? se for assim estou penssando em adquirir uma rb750 configura para fazer load balance.
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-197601517-balanceador-de-link-load-balance-profissional-mikrotik-_JM
ai injetar no servidor o sinal já balanceado, (até porque minha placa mãe só tem 2 slots pci) teria que investir em outro equipamento, eu faria isso sim, caso o load balance do bfw funcionasse autenticando os dois links em pppoe e com controle de qos nos dois.

[hvvilla]

Mis modem estan a casi 7 kms de mi brazil (4 modems), unidos con 4 nanobridge en 5ghz y todo anda ok. Saludos

[BlackByte]

Hola hvvilla
los modem estan en distintas ubicaciones ?
digo esto porque yo tengo dos modem en la misma ubicacion a un switch y a un nanobridge m5 --->4kms<---nanobridge m5 al brazilfw 3.x con dos vlan para tomar las dos ips
Saludos

[hvvilla]

saludos, tengo 3 modem en un sitio en un balanceador, de alli saltan a una torre a 70 mts y se conecta con otro balanceados a un modem mas y se dispara la señal a 6 kms. saludos

[bartomsilva]

Ola pessoal, venho pedir uma ajudinha há mais ai pessoal, bom; eu tinha encomendado os equipamentos em 5.8mhz mas conversando com o vendedor sobre a localidade e mostrando umas fotos, ele observou e eu não tinha pensado "algumas arvores baixas porem novas estão no caminho, não atrapalham a visada em nada" mais a médio/longo prazo poderiam vir a dar problemas, então troquei por dois nanostation m900, chegaram hoje, fiz alguns teste no laboratorio e mesmo sem visada apresentaram excelente estabilidade; bem, pergunto: para fazer esse ponto a ponto qual seria a melhor solução?

1) ap wds -- wds
2) ap --- cliente
(lembrando que eu gostaria de autenticar o pppoe no meu bfw porém aceito e agradeço sujestões.)[quote][/quote]

[rapidoacesso]

1 e a melhor.... ap wds + cliente wds com os dois aparelhos em modo bridge

[bartomsilva]

1 e a melhor.... ap wds + cliente wds com os dois aparelhos em modo bridge

Obrigado, final de semana vou instalar os bixinhos e posto aqui o resultado.

[bartomsilva]

Ola, instalei os dois M900 20mhz canal 912, wds ap --> wds cliente ambos em bridge- o link do local e de 10mb - fiz ping <1ms as vezes 3ms, so que consigo conectar pelo pc discando, mais ao ligar o cabo no brazil fw ele nao consegue discar alguma sujestão?

[rapidoacesso]

verifique a placa de rede do seu brasilfw. fiz os testes em uma estrutura exatamente como a sua só que com aparelhos 5.8 e funcionou perfeitamente......

então
verifique as placas se mesmo assim não funcionar passe suas config e a versão do se brasilfw pra testarmos aqui

obrigado

[bartomsilva]

Obrigado a todos que vem ajudando -

STATUS ATUAL

1) Configuração Atual
link 5 mega c/modem local - brigde --> servidor bfw 2.31.+sp1
Descrição do servidor
Versão 2.31 c/sp1
fazendo autenticação pppoe (sem quedas)
amarração IPxMAC
reservas de ip
qos baseado em sub-redes
squid
squid cache aux
arpview
limiconection
easy captive 2.08 funcionando perfeitamente (sem autenticação)
28 clientes - sendo: 8 via wifi através de bullet e 20 via cabo
media de clientes online dia 14

STATUS DESEJADO
utilizar o link de 10mb que esta a aproximadamente uns 300 metros mas sem possiblidade de trazer via cabo devido a geografia do local e estrutura.

- Estrutura Montada

(link 10 mb ativo) --> modem ======> nanostation loco mimo m900 ---------> nanostation loco mimo m900====>BFW
.....................192.168.254.254.........192.168.1.21................................192.168.1.20................192.168.0.1
........................bridge...................bridge........................................bridge........................pppoe
..................................................wds-ap........................................wds-cliente
=== assim o bFW não autentica reinicio e não autentica, então:

1) ligando o cabo do modem local conecta normalmente
2) ligando o cabo que vem do segundo m900 ao este pc que estou usando agora e discando conecta instantaneamente, o link fica estável ping baixo, teste de velocidade em media dando 9.7mb

a questão! porque não consigo conectar através do próprio bfw? já procurei e não vi nenhuma configuração que podesse mudar para faze-lo conectar.

minhas opções neste caso seriam
1) usar o modem em modo router e o bfw static ou dhcp testei funcionou mais não me agrada
2) usar o primeiro m900 em router ao invés de bridge testei funcionou mais achei que o desempenho não ficou bom
3) usar um roteador para autenticar (tenho wr254 aprouter e um sky ranger) não testei ainda esta opção, neste caso eu poderia usar ele junto ao modem ou junto ao bfw.
4) gostaria mesmo é de usar como esta autenticando pelo bfw

aceito sugestões

muito obrigado.

[rapidoacesso]

Boa Noite...

verifique as seguinte funções dos radios Nanos 900mhz

Auto IP Aliasing
MTU

Essas duas opções podem infuenciar na conexão pppoe.

[bartomsilva]

Boa Noite...

verifique as seguinte funções dos radios Nanos 900mhz

Auto IP Aliasing
MTU

Essas duas opções podem infuenciar na conexão pppoe.

Boa noite,
Oh querido como devo deixar? o Auto ip Aliasing esta ativado o mtu 1492 (não tenho certeza) porque consegui fazer conectar, eu instalei o bfw em outra maquina teste e configurei igual a que esta em produção e conectou de primeira então o que fiz foi substituir a placa de rede (engraçado que passou a conectar no servidor de produção e a maquina de teste também conectou com a placa do outro servidor) ufa finalmente conectou, agora surgio um outro problema: quando conecto usando um pc com windows xp atraves do discardor consigo atingir a velocidade quase total do link media 9,8mb, só que depois de conectando no bfw fazendo teste de velocidade NO COPEL o maximo que atingi foi 6mb. o que seria configuração ou ping alto?

ping - testes
Disparando contra uol.com.br [200.147.67.142] com 32 bytes de dados:
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=70ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=95ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=71ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=111ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=84ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=143ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=72ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=95ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=133ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=72ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=69ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=117ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=75ms TTL=55
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=67ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=89ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=69ms TTL=54
Resposta de 200.147.67.142: bytes=32 tempo=70ms TTL=55

Estatísticas do Ping para 200.147.67.142:
Pacotes: Enviados = 17, Recebidos = 17, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 67ms, Máximo = 143ms, Média = 88ms

ping para o servidor
Disparando contra 192.168.0.1 com 32 bytes de dados:
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Resposta de 192.168.0.1: bytes=32 tempo<1ms TTL=64
Estatísticas do Ping para 192.168.0.1:
Pacotes: Enviados = 12, Recebidos = 12, Perdidos = 0 (0% de perda),
Aproximar um número redondo de vezes em milissegundos:
Mínimo = 0ms, Máximo = 0ms, Média = 0ms

não tenho como testar agora os nano900 porque atraz do bfw não posso enxergar para fazer um ping.

[bartomsilva]

ultimo teste realizado - desativei o squid e sca - velocidade maxima atingida 10mb.... muito obrigado a todos

ficou conectando atraves do servidor bfw por pppoe como eu queria
modem (b) --> nano900 (b) wds-ap ------ nano900 (b) wds-cliente ----> bfw(r)

detalhe de tanto mexer a té mexer nos nano acabou ficando sem visada e esta mesmo assim excelente esses nano900 para link sem visada realmente funciona. mais final de semana vou reposicionar para deixar com visada.

meu outro link de 5 mega esta agora ocioso ( para implementar um loadbalance) estou pesando em por uma rb750 para fazer isso com os dois modens em bridge, já que o bfw não faz com os dois bridge, alguma outra sugestão? grato.

[rapidoacesso]

Muito bom. um problema resolvido..... misterios da tecnologia essa coisa das placas de rede.......

muito interessante sua pergunta. tenho pouca esperiencia em loadbalance...

gostaria de adicionar algo mais a sua pergunta...

gostaria de saber se há algum tipo de loadbalance onde os ips não ficam alternando quando o link está fazendo o balanceamento????

OBS: nos links tenho ips externos embratel 200.x.x.x no link 1 embratel redund. 201.x.x.x no link 2 telefonica 189.x.x.x no link 3 e gvt 200.x.x.x no link 4, nunca tive problemas muito serios com nenhum deles mais gostaria de agregalos ou fazer com que eles trabalhe simultaneo para que melhore a qualidade do serviço. lembrando que são links dedicados e alguns clientes tem ip externos ... outros usam link compartilhado com mesmo ip....



obrigado

[bartomsilva]

Muito bom. um problema resolvido..... misterios da tecnologia essa coisa das placas de rede.......

muito interessante sua pergunta. tenho pouca esperiencia em loadbalance...

gostaria de adicionar algo mais a sua pergunta...

gostaria de saber se há algum tipo de loadbalance onde os ips não ficam alternando quando o link está fazendo o balanceamento????

OBS: nos links tenho ips externos embratel 200.x.x.x no link 1 embratel redund. 201.x.x.x no link 2 telefonica 189.x.x.x no link 3 e gvt 200.x.x.x no link 4, nunca tive problemas muito serios com nenhum deles mais gostaria de agregalos ou fazer com que eles trabalhe simultaneo para que melhore a qualidade do serviço. lembrando que são links dedicados e alguns clientes tem ip externos ... outros usam link compartilhado com mesmo ip....



obrigado

Primeiramente querido muito obrigado pela ajuda, sobre o loadbalance, estive lendo a respeito aqui e em outros foruns, notei que sua preocupação é quanto a troca de ips acredito que por causa dos https - donwloads que exigem autenticação e etc, pelo que entendi sempre que passa o cliente para a carga posterior mudará o ip isso porque na verdade os links não vão virar um só, apenas serão alternados, então no mikrotik o pessoal especifica quais serviços não vão saltar de link para evitar quedas, neste link poderá encontrar informações que poderam ser úteis http://under-linux.org/f227/pcc-balance-de-3-16-links-por-m4d3-131343/..
agora fugindo do assunto principal; bom eu não tenho um provedor to mais para uma viração, mais gostaria de investir e ter um provedor na minha região, mais pesquisando vi que os links dedicados são "carinhos" levando em conta que onde moro internet - oi / gvt e até os modens 3g o pessoal tem acesso mais fácil e bancar um link dedicado para ter um provedor decente com velocidades agradáveis aqui competendindo com esses monstros não sei não, mais pra ter uma ídeia qual o custo de um link desses seu? (se quizer dizer é claro, respeitarei sua resposta.)

[rapidoacesso]

Boa Tarde, os inks são muito caros mesmo.....

tive grande dificuldade do começo mais a solução foi o sequite peguei varias empresas e industrias grandes na cidade e mostrei em um projeto pra ela que eu compraria varios links e daria uma qualidade melhor há elas.

então se quer começar a ir para o caminho certo recomendo o seguinte

proure em sua cidade empresas de medio / grande porte e verifique suas dificuldades de acesso ( Maioria das empresas medio / grande porte tem dificuldates de acesso)

outra grande vantagem que essas empresas veem em nos povedores peguenos é o antendimento diferenciado ( enquando um empresa de comunicação grande demora 2 / dias pra fazer uma manutenção.... Nós pequenos em poucos minutos já estamos com uma solução)

resumindo aqui pagamos em media em um link de 70mbps 19200,00 sendo que qunado começamos tinhamos um link e 10mb e gastavamos em torno de 5mil

parece coisa fora do normal, mais um link dedicado e totalmente direfenciado de um link normal coisa de 1 para 10

se vc atende 100 clientes com um link normal (ilegal revenda adsl)

vc consegue atender 1000 clientes com um link com a mesma velocidade dedicado (alem de ser correto... a confiabilidade de um link dedicado e muito muito maior que um link adsl)

se kizer me adicione no msn agente converça.


Obrigado pela dica do loadbalando vou verificar.

[bartomsilva]

Boa Tarde, os inks são muito caros mesmo.....

tive grande dificuldade do começo mais a solução foi o sequite peguei varias empresas e industrias grandes na cidade e mostrei em um projeto pra ela que eu compraria varios links e daria uma qualidade melhor há elas.

então se quer começar a ir para o caminho certo recomendo o seguinte

proure em sua cidade empresas de medio / grande porte e verifique suas dificuldades de acesso ( Maioria das empresas medio / grande porte tem dificuldates de acesso)

outra grande vantagem que essas empresas veem em nos povedores peguenos é o antendimento diferenciado ( enquando um empresa de comunicação grande demora 2 / dias pra fazer uma manutenção.... Nós pequenos em poucos minutos já estamos com uma solução)

resumindo aqui pagamos em media em um link de 70mbps 19200,00 sendo que qunado começamos tinhamos um link e 10mb e gastavamos em torno de 5mil

parece coisa fora do normal, mais um link dedicado e totalmente direfenciado de um link normal coisa de 1 para 10

se vc atende 100 clientes com um link normal (ilegal revenda adsl)

vc consegue atender 1000 clientes com um link com a mesma velocidade dedicado (alem de ser correto... a confiabilidade de um link dedicado e muito muito maior que um link adsl)

se kizer me adicione no msn agente converça.


Obrigado pela dica do loadbalando vou verificar.

Apenas para finalizarm meu muito obrigado a todos que ajudaram dando suas opiniões e trocas de informações, rapidoacesso meu muito obrigado vou entrar em contato sim pra trocar umas ideias vlw mesmo e que você continue prosperando no seu negócio e que consiga atingir todas suas metas.