Máquina para Cache de Arquivos.

Fórum de discussão exclusivo para "proxies".

Máquina para Cache de Arquivos.

Mensagempor BrazilFW » Sáb Mar 25, 2017 9:03 pm

Imagem
Pessoal,

Alguns usuários reclamam que:
"O BFW é bom mas quando ele começa a fazer o cache e em certo momento quando o HD está na metade do cache a rede fica lenta"

Quanto a isso dizemos que O BFW é excelente, mas ele não faz milagre. Para um servidor que seja um Roteador, Firewall e Cache de Arquivos não se pode ter um hardware qualquer e como qualquer outro Sistema Operacional, se o BFW tiver mal configurado fica tudo certo pra dar errado



Outro Caso:
"Máquina: (Processor: AMD Athlon(tm) II X3 400e / Memória: 7.55 GiB / Versão do Firewall: 3.0.262)
Addons: EPM, mysar, band e lognet
Nenhuma regra extra de firewal. Tudo no básico
Conexão única de internet dedicada de 100 megas. /30
DHCP para clientes 192.168.0.1/23
Rede cabeada com vlan aproximadamente 200 clientes. Maior parte do dia fica em torno de 90 a 120.

Formatei o hd e é novo, antes estava da mesma forma, testei em um i3 e em outra placa e nada, estou com esta placa porque senti melhoria no processamento do EPM nela.
Não sei o que se trata, mais com 8gb de ram, e um processador de 3 núcleos, não era pra estar tão ruim assim. Nem com HD SSD melhora.
Desativei completamente o haarp e o squid. pois foi a unica forma de estabilizar a minha rede.
Progamei para reiniciar sozinho o sistema todos os dias as 4 da manha para ver se melhora o desempenho e todo dia de manhã a rede ta ligada com ping alto e sem log aparentemente de erros.
O cache não esta me servindo de nada porque quando pega cerca de 80 GB estraga tudo, testei com hd ssd e hd normal ambos novos.
O servidor cache, esta me dando mais problema que solução, pois sei que não é problema no BFW, sem squid e haarp na rede tudo funciona perfeitamente. O cache só funciona bem por 2 dias. Depois começa a falhar conexão com o BFW, logs estranhos na rede.
Se fosse hardware apresentaria outros problemas com o squid e haarp desligado mais não ocorre. Nem com o squid padrão ocorre."

Para este caso, que exemplifica os casos recorrentes de problemas de cache, assinamos em baixo as palavras do lenobare.

Orientamos para quem quer usar o BFW como "Servidor Cache de Arquivos", que atentem e sigam as orientações do lenobare: :o! :aplause:
lenobare escreveu:
  • Athlon não é máquina para Servidor para sua quantidade de usuários;

  • I3 Não suporta essa demanda de cache..., talvez um I7 com uma placa mãe robusta vá resolver em relação a hardware para sua estrutura que utiliza o Cache;

  • SSD não significa nada, absolutamente nada, se você não tiver um conjunto bom (Placa mãe, Processador, memória);

  • HD tem que ser Sata tipo WD Purple ou HD sata próprios para servidores (se conseguir um SCSI para cache vai melhorar consideravelmente);

  • Um Xeon de Arquitetura DD3 vai resolver sua demanda física, apesar que alguns DDR2 serem espetaculares para tal uso;

  • 80 GB de cache já está fazendo milagre com seu hardware atual (Athlon ou I3, tanto faz, não irá resolver para essa sua quantidade de usuários);

  • Um I7, como exemplo, bem configurado, com 100 GB de cache já é hora para começar a apagar. Configure no HaarpCache para apagar no máximo 10 dias e no Squid, com o mesmo período;

  • Placa de rede é importante para quem usa o BFW para provedor, portanto, tente usar as placa de rede Broadcom OFF Board, salvo se for Xeon, que as onboard resolvem;

  • Por fim, Desative os logs do BFW e deixe os logs do Haarp em nível mais baixo tipo nível 1.

Ao não seguir as orientações do lenobare fica tudo certo para dar errado e colocarão a culpa no BFW ou em um de seus add-ons.




Imagem
Gente,

Algunos usuarios reclamam que:
"BFW es bueno, pero cuando comienza a hacer caché, y en cierto momento cuando el HD está a la mitad del caché, la red funciona lenta"

En Cuanto a eso decimos que BFW es excelente, pero no hace milagros. Para un servidor que sea Ruteador, Firewall y Cache de Archivos no se puede tener un hardware cualquiera y como cualquier otro Sistema Operativo, si BFW estuviese mal configurado se suma todo para que funcione mal.



Otro Caso:
"Máquina: (Procesador: AMD Athlon(tm) II X3 400e / Memória: 7.55 GiB / Versión de Firewall: 3.0.262)
Addons: EPM, mysar, band e lognet
Ninguna regla extra de firewal. Todo lo básico
Conexión única de internet dedicada de 100 megas. /30
DHCP para clientes 192.168.0.1/23
Red cableada con vlan aproximadamente 200 clientes. Mayor parte del día queda en torno de 90 a 120.

Di Formato al HD y es nuevo, antes estaba de la misma forma, hice test´s en un I3 y en otra placa y nada, estoy con esta placa porque sentí mejoría en el procesamiento de EPM en ella.
No se de que se trata, pero con 8gb de ram, y un procesador de 3 núcleos, no es para estar así tal malo. Ni con HD SSD mejoora.
Desactivé completamente haarp y squid, porque fue la única forma de estabilizar mi red.
Programé para reiniciar automáticamente el sistema todos los días a las 4 de la mañana para ver si mejora el desempeño y todos los días de mañana la red esta coenctada con ping alto y sin log aparentes de errores.
El caché no me está sirviendo de nada porque cuando alcanza cerca de 80 GB arruina todo, hice testeos con hd ssd y hd normales, ambos nuevos.
El servidor de caché, me está dando mas problemas que soluciones, pues se que no es problema del BFW, sin squid ni haarp en la red, todo funciona perfectamente. El caché solo funciona biem por 2 días. Después comienza a fallar la conexión con BFW, logs extraños en la red.
Si fuese hardware, presentaría otros problemas con squid e haarp desactivado, pero no ocurre. Ni con squid predeterminado ocurre."

Para este caso, que ejemplifica los casos recurrentes de problemas de cache, acompañamos las siguientes palabras de lenobare.

Sugerimos a quien quiera usar BFW como "Servidor Cache de Archivos", que atienda y siga los consejos de lenobare: :o! :aplause:
lenobare escreveu:
  • Athlon no es máquina Servidor para su cantidad de usuarios;

  • I3 No soporta esa demanda de caché..., tal vez un I7 con una placa madre robusta vaya a resolver, en relación al hardware, su estructura que utiliza el Cache;

  • SSD no significa nada, absolutamente nada, si usted no tiene un conjunto bueno (Placa madre, Procesador, memoria);

  • HD tiene que ser Sata tipo WD Purple o HD sata propios para servidores (si consigue un SCSI para cache va a mejorar considerablemente);

  • Un Xeon de Arquitectura DD3 va a resolver su demanda física, a pesar que algunos DDR2 son espectaculares para tal uso;

  • 80 GB de caché ya está haciendo milagros con su hardware actual (Athlon o I3, cualquiera de ellos, no son solución para esa cantidad de usuarios);

  • Un I7, como ejemplo, bien configurado, con 100 GB de caché ya está en hora de comenzar a limpiar. Configure HaarpCache para limpiar en un máximo de 10 días y Squid con el mismo período;

  • La Placa de red es importante para quien usa BFW para proveedor, por lo tanto, intente usar las placas de red Broadcom OFF Board, salvo si fuera para Xeon, porque las onboard resuelven sus requisitos;

  • FInalmente, Desactive los logs de BFW y deje los logs de Haarp en el nivel mas bajo tipo nível 1.

Al no seguir las indicaciones de lenobare esta todo idealmente listo para que funcione mal y echarle la culpa a BFW o a alguno de sus add-ons.



Imagem
In translation
Contribua com o Projeto BFW, Doe Click aqui
------------------------------------------------------------------------
BFW. A powerful network security tool, easy, safe and totally free.
Avatar do usuário
BrazilFW
BFW Project
 
Mensagens: 121
Registrado em: Sex Jul 08, 2011 7:46 pm
BrazilFW box: BrazilFW - Firewall and Router
A powerful network security tool, easy, safe and totally free.

Voltar para Proxies

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante