sam_fisher escreveu:emerson escreveu:sam_fisher escreveu:ATENÇÃO: A Versão BrazilFW 3.0.218 e 3.0.220 Está Enchendo o HD em 100% com Squid.
Antes de Ontem, Avisei um Amigo que fornece Internet Para eu. Como ele me deu acesso ao servidor, estava sempre monitorando para ele.Inclusive foi eu quem atualizou o servidor dele pra versão 220. foi quando antes de Ontem o Cache encheu de uma Hora para outra. o HD dele é 500GB. pois só tinha 22GB de uso de disco. no dia seguinte, a tarde, eu estava citando algo no Forum, foi quando veio na tela erro de squi, falha.
foi quando entrei no meu servidor de teste que esta atras do servidor dele. no meu, estava tudo certo. quando fui verificar o dele, estava em 100%. pois usei o Agendador de Tarefas e fiz a limpeza com os comandos do Cron:
- Código: Selecionar todos
0-59/1 * * * * rm -rf /partition/squid/logs/*
0-59/1 * * * * rm -rf /partition/squid/cache/*
0-59/1 * * * * rm -rf /partition/squid-report/*
depois de meia hora, comentei as linhas do cron e recarreguei o cron. tudo Funcionando.
agora, enquanto escrevo esse post, aconteceu a mesma coisa com o meu servidor de Produção na Versão 3.0.220.
e o meu estava em 14GB de uso e o HD é de 80GB. e estou limpando com o comando acima enquanto escrevo esse post.
OBS: O meu Servidor de Produção é 3.0.220, o de Teste é 3.0.219
e o Servidor do meu Amigo é 3.0.218.......
Acredito que o Problema vem de lá de tras, mais ai vem a pergunta? porque se manifestou agora a essa Altura?
seria Falha de disco? Memória?
Se alguém tiver com o mesmo Problema, por Favor, Reporte Aqui.....
Obrigado!!!!
Sam_fisher, utilizo desde a versão 3.0.208, o cache realmente enche, mais o server não trava, inclusive parece que já li num post mais ou menos recente, o Wosh, falando que isso era normal, que o próprio Linux resolve.
Por Favor, se estiver errado me corrijam.
Você pode estar com algum problema de hardware.
Não não emerson, tem um Cliente que eu presto serviço pra ele e eu quem instalei o BFW 3.0 pra ele, me ligou tem mais ou menos 45 atras antes de eu Escrever isso. pelo Visto não é Problema de Hardware. com esse agora são 3 com o Mesmo Problema. mais o Estranho é que fica dias trabalhando perfeitamente. é questão de horas, do nada Enche até a Tampa 100%. não achei explicação pra isso. Vou analizar os logs pra saber o que aconteceu......Mais afirmo que não é Problema de Hardware, pois os Hardwares são ZERO BALA = (Novos) (Coisa de Carioca). em fim, se mais alguém tiver os mesmo problemas, reportem. vou ir no site official do Squid pra saber mais informações sobre o Problema e possiveis Correções!!!!
Obrigado a todos!!!!
Olá A todos, vou direto ao assunto.
Instalei o BFW v3.0.213 isso na época que foi lançada a versão 3.0.213 em uma lan House num Shopping, com 21 máquinas todas com XP (então montei o BFW em uma máquina com dual core, 2 GB DDR2, HD de 250 GB, MB Gigabyte, vídeo off board.)
configurei ip mac, redirecionamento, qos, apenas squid, nada de dans guardian, 2 GB de memória virtual, ficou ótimo o sistema dele, tudo rápido e o MSN entrava muito mais rápido, pois o controle de banda permitia sobra de banda.
só que 2 dias depois parou tudo, pois o cache deu 100%. (até pedí ajuda aqui e me ajudaram prontamente, usei o cron também para limpar o HD.)
Obs. o Giro da Lan dele é muito grande, mas ainda assim, achei que o HD dele encheu muito rápido.
refiz a instalação do Zero e novamente após 3 dias o HD deu 100%.
a solução foi tirar o BFW. e eu tive de tirar pois ele não podia ter todo o sistema parado por causa do squid, então assim o fiz.
aqui na minha o movi é menor, e nunca aconteceu isso no meu HD que é de 250 GB também.
Mas isso preocupa.
esse é meu depoimento sobre esse assunto.
e quero que saibam que o BFW sempre será pra min o melhor sistema de gerenciamento de link's de internet que eu já conhecí.
Vida Longa ao BFW.
Obrigado.
